№ 5-204 /14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Крутиха Крутихинскогорайона 26 сентября 2014 года
И.о мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 1 г.Камень-на-Оби Алтайского края Вахрушева О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Селина Андрея Анатольевича, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА>мин. Селин А.А. управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в со стороны ул. <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы , нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).
Будучи задержанным сотрудниками полиции <ДАТА3> в <ДАТА> минут. по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния не отрицал.
Выслушав, лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия Селина А.А. правильно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Селина А.А.в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила).
В связи с тем, что Селин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 3). Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, Селин А.А.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР>), и другими материалами дела.
Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:
Селина Андрея Анатольевича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Селину А.А. следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф , подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
Счет получателя- 40101810100000010001
Банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>,
БИК банка получателя- 040173001 ИНН получателя- 2224011531
КПП получателя- 222401001 ОКТМО - 01701000
Получатель - УФК по Алтайскому краю ( ГУ МВД России по Алтайскому краю)
КБК 1881163000020016000140 Наименование платежа- административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Вахрушева О.А.
