Дело 1-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года с. Краснощёково Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б., подсудимого Земерова И.В., защитника, адвоката Емельяновой О.Ю.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Савиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Земерова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца з/с съезда КПСС <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работает, проживающего в с. <АДРЕС> Второе, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Житель с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Земеров И.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В том, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Земеров И.В., находясь на усадьбе дома <ФИО3>, по адресу ул. <АДРЕС>с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, увидел на холодильнике находящемся на усадьбе дома <ФИО3>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе светло-серого цвета, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у Земерова И.В., возник корыстный, преступный умысел совершить тайное хищение указанного сотового телефона, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
С этой целью, реализуя намеченный преступный план, предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> Земеров И.В., находясь на усадьбе дома <ФИО3>, по адресу ул. <АДРЕС>с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, по корыстному мотиву, с целью личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер, взял лежащий на холодильнике, по адресу ул. <АДРЕС>с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, принадлежащий <ФИО1>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положив его в карман своих брюк, с похищенным с места преступления скрылся.
В результате преступных действий Земерова И.В., <ФИО1>, был причинен имущественный вред, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, Земеров <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА5>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Земеров И.В. пришел домой к <ФИО3>, проживающей по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где через открытую настежь входную дверь, прошел в дом. Находясь в доме <ФИО3>, которая в тот момент спала на диване в кухне дома, Земеров И.В., увидел, лежащий на полу комнаты приемник цифрового телевидения <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО3>. В этот момент у <ФИО4>, возник корыстный, преступный умысел совершить тайное хищение приемника цифрового <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью дальнейшего его использования в личных целях.
С этой целью, реализуя намеченный преступный план, предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Земеров И.В., находясь в доме <ФИО3>, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пользуясь отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что <ФИО3> спит и за его действиями ни кто не наблюдает, Земеров И.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, по корыстному мотиву, с целью личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер, поднял приемник цифрового <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пола и положив его в карман своей куртки, с похищенным с места преступления скрылся.
В результате преступных действий Земерова И.В. <ФИО3>, был причинен имущественный вред, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
Таким образом, Земеров <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, составу суда доверяет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Земеровым И.В., прощает его, причиненный вред ей заглажен путем возмещения ущерба.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым Земеровым И.В., прощает его, причиненный вред ему заглажен путем возмещения ущерба.
Подсудимый Земеров И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю., также согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель, заместитель прокурора Удачин И.Б., считаетнеобходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку потерпевшие <ФИО3>, <ФИО1> заявили о своем примирении с подсудимым Земеровым И.В., последнийсовершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Земерова И.В., не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Земерова <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшими <ФИО3>, <ФИО1>
Земерову И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у <ФИО1>, приемник цифрового <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО6>
