Дело № 1-90/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каргополь 2 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Котовой М. О.В.
защитника - адвоката Корзуна А. В., представившего удостоверение № 272 от 27 апреля 2004 года, и ордер № 186от 8 сентября 2014 года,
подсудимого Вайванцева А. С.
при секретаре Дубановой С. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Вайванцева <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 18 августа 2014 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, проживающего в <АДРЕС>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вайванцев А. С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.
Вайванцев А. С. 27 апреля 2014 года около 22 час., находясь в доме <НОМЕР>, в пределах возникшего у него из корытных побуждений умысла на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>” модель С 2-06 стоимостью 1150 руб., принадлежащий <Ф.И.О.2>
Похищенное имущество присвоил, распорядилась им по своему усмотрению.
Своими действиями Вайванцев А. С. причинил <Ф.И.О.2> имущественный ущерб.
Потерпевшая <Ф.И.О.2> представила в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как причиненный кражей ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий не имеет.
Подсудимый Вайванцев А. С. и защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим согласны.
Государственный обвинитель просил заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.
Рассмотрев заявление, выслушав защитника, мнение прокурора, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Деяние, в совершении которого обвиняется Вайванцев А. С., имело место.
Действия Вайванцева А. С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Вайванцев А. С. на момент совершения преступления в силу ст. 86 УК РФ не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется. По этим основаниям мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.
Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить потерпевшей <Ф.И.О.2>
Процессуальные издержки в размере 1870 руб. отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вайванцева <Ф.И.О.1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить потерпевшей <Ф.И.О.2>
Процессуальные издержки в размере 1870 (одной тысячи восьмисот семидесяти) руб. отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату , прокурору Каргопольского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т. А. Редькина
