Дело № 4- / 2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
1 октября 2014 г. г. Каргополь
Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Денисова <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Права понятны, отводов, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2014 года в 17 час. 55 мин. Денисов И. С., находясь по адресу: г. Каргополь, ул. Павловская, д. 26, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Денисов И. С. вину не признал. Показал, что ему ни кто не предлагал пройти освидетельствование.
Заслушав Денисова И. С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дел, Денисов отказался от подписей в документах и прохождения освидетельствования и помощью прибора, находящегося у сотрудников полиции. В связи, с чем был доставлен в отдел полиции для правильного и всестороннего разбирательства по делу, но из отдела полиции убежал.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Поэтому работник полиции и обязан для подтверждения своих предположений о наличии водителя по этим критериях, проверить на состоянии опьянения при помощи специального прибора или направить этого водителя на медицинское освидетельствование, чтобы достоверно установить или опровергнуть эти предположения. Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования - он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд считает установленным факт невыполнения водителем Денисовым И. С. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из банка данных, Денисов И. С. не имеет права управления транспортными средствами.
Таким образом, Денисов И. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья считает необходимым учесть обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Денисов И. С. ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался, не работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Срок ареста исчислять с 1 октября 2014 года с 12 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения.
Постановление вынесено 1 октября 2014 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т. А. Редькина
