Решение по административному делу

Постановление                                   Дело № 7-497/2014 Г. Глазов 16 октября 2014 года Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В.,с участием <ФИО1>, лица, в отношении которого  возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
 

    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему  материалы в отношении  <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 

    <ДАТА3>  около  18 часов 20 минут  у д. 1 по ул.Новой с.Понино, Глазовский район УР, водитель <ФИО1> управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  с  признаками - запах алкоголя изо рта - достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ.
 

    В судебном заседании <ФИО1> вину в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал,  с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что   действительно  отказался  от прохождения освидетельствования  после того, как управляемый  им  автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил  требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования.
 

    Выслушав <ФИО1>,  суд считает его вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  т.е. невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной, в том числе   протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА3>,  составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   (<ФИО1>  разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,  возражения относительно допущенного нарушения  в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен  протокол» отсутствуют,  копия  протокола получена <ФИО1>),  протоколом <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> 0220571 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными с участием  двух понятых,  пояснениями  <ФИО1>, данными в судебном заседании. Суд находит указанные доказательства, полученными  без нарушения закона.
 

    В соответствии  с положениями ч. 1 и 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного  опьянения.
 

    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование <ФИО1>     он как лицо, управлявшее транспортным средством  при наличии признаков опьянения(запах алкоголя изо рта) в присутствии  двух  понятых направлен для  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1>  отказался  от прохождения освидетельствования и мед освидетельствования, то есть  не выполнил законного  требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.
 

    Таким образом, в суде установлено, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1> составлены уполномоченным должностным лицом, которому  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречия, нарушения закона при их составлении не установлены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протоколы, имеются их подписи. При составлении данных процессуальных документов <ФИО1>, имея возможность отразить свои объяснения, принести замечания, возражения не заявил.
 

    С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании,  суд не усматривает нарушение процедуры  направления  <ФИО1> на медицинское освидетельствование,  полагая, что требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД  по УР о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования было законным и обоснованным, от выполнения данного требования последний в присутствии  двух понятых отказался.
 

      При назначении административного наказания <ФИО1>  суд учитывает  характер административного правонарушения, которое совершено в области  дорожного движения, а также личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеющего место работы.
 

      В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание <ФИО1>  вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
 

       Обстоятельством,  отягчающим   административную ответственность, является совершение <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ст. 12.20, 12.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку составы правонарушений посягают на безопасность дорожного движения, являются однородными.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
 

    постановил:
 

    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6  месяцев.
 

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР ( МВД по УР), ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевск, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1831032420, КПП 183101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94701000, УИН 18810418142305353571.
 

    Разъяснить  положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Разъяснить  положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Копию настоящего постановления  вручить  <ФИО1>  и  направить в МВД по УР.
 

    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный  суд УР через судебный участок Глазовского районаУР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                   О.В. Пряженникова
 

    <ОБЕЗЛИЧИНО>