Дело № 2-672/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 г. с. Ельцовка
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Владимирова Е.Г.
При секретаре Клестер Т.А.
Рассмотрев дело по иску ЮЛ к Бедареву С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ обратилось в суд с иском к Бедареву С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на том основании, что ЮЛ состоит в договорных отношениях с ответчиком по поставке электрической энергии, использующейся для бытового потребления, в точку поставки, расположенную по «адресу 1». Ответчик не произвел оплату за фактически принятое количество электрической энергии в связи с чем, образовалась задолженность по оплате в сумме **** руб. ** коп. За несвоевременное внесение оплаты за электроэнергию в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ начислены пени в сумме ** руб. ** коп.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался, представив в суд заявление об отказе от иска, в котором указал, что просит прекратить производство по делу, так как ответчик погасил задолженность, просила возвратить уплаченную сумму госпошлину.
Ответчик Бедарев С.С. в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик добровольно выплатил сумму долга и пени, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствие со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЮЛ от иска.
Производство по делу по иску ЮЛ к Бедареву С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.
Разъяснить ЮЛ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЮЛ государственную пошлину в сумме *** рубль, уплаченную «дата обезличена» платежное поручение № ****.
Разъяснить ЮЛ право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты.
Определение может быть обжаловано в Ельцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 03.10.2014 года
