Дело № 1 - 44/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Ельцовка 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Владимирова Е.Г
При секретаре Клестер Т.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Ельцовского района Алтайского края Полетайкиной Ю.В.
защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы Ельцовского района
Некоммерческой Организации Алтайской краевой коллегии адвокатов Сотниковой И.А.
представившей удостоверение №*** и ордер № *****
подсудимого Дериглазова А.Г.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дериглазова А.Г., «личные данные»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней «дата обезличена» в период времени с ** часов до ** часов у Дериглазова А. Г. находящегося на территории усадьбы расположенной по «адресу1» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение подшипников с направляющей трактора ДТ - ** в количестве * штук с принадлежащего К. трактора ДТ - **, который располагался в помещении автомастерской принадлежащей ЮЛ, расположенной по «адресу 2».
Реализуя преступный умысел, Дериглазов А. Г. в один из дней «дата обезличена» в период времени с ** часов до ** часов находясь на усадьбе расположенной по «адресу 1» сел в ТС государственный регистрационный знак М *** НН ** RUS, заехал за Д., после чего совместно с Д. приехал к зданию автомастерской принадлежащей ЮЛ расположенной по «адресу 2», где имея свободный доступ в помещение автомастерской при помощи имевшихся у него ключей открыл помещение автомастерской после чего, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К., Дериглазов А. Г. совместно с Д. будучи не осведомленным в его преступные действия снял с трактора ДТ - ** находящегося в помещении автомастерской подшипники с направляющей трактора ДТ - ** в количестве * штук стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью **** рубля, после чего положил их в ТС государственный регистрационный знак М *** НН ** RUS и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями, Дериглазов А. Г. причинил К. материальный ущерб на сумму **** рубля.
Таким образом, Дериглазов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Дериглазов А.Г. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Дериглазова А.Г. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении, не возражают.
Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ (далее «УК РФ»), не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дериглазов А.Г. так как причиненный вред заглажен, и он не желает привлекать Дериглазова А.Г. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Дериглазов А.Г., защитник Сотникова И.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.
Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дериглазов А.Г. за примирением, так как он не судим, ущерб по делу возмещен, от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимый не судим, загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении Дериглазова А.Г., так как претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее «УПК РФ») процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дериглазова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства два подшипника с направляющей трактора ДТ-75 оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ельцовский районный суд через мирового судью судебного участка Ельцовского района в течение десяти суток со дня вынесения.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.10.2014 года
