Дело № 1 - 45/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Ельцовка 24 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Владимирова Е.Г
При секретаре Клестер Т.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Ельцовского района Алтайского края Полетайкиной Ю.В.
защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А.
представившей удостоверение №*** и ордер № *****
подсудимого Кузьмина В.С.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина В.С., «личные данные»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин В.С. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с «дата обезличена» в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Кузьмин В.С., находясь в гараже, принадлежащем ЮЛ, расположенному по «адресу 1», увидел частично разукомплектованную конечную передачу **.**.***-* на трактор Т-*А, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение частично разукомплектованной конечной передачи **.**.***-* на трактор Т-*А.
Реализуя преступный умысел, Кузьмин В.С. в один из дней в период «дата обезличена» в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут находясь в гараже ЮЛ расположенном по «адресу 1», действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайных характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЮЛ загрузил в ТС государственный регистрационный знак Х***АТ ** RUS частично разукомплектованную конечную передачу **.**.***-* на трактор Т-*А после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями, Кузьмин В.С. причинил ЮЛ имущественный ущерб в размере ***** рублей.
Таким образом, Кузьмин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Кузьмин В.С. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, согласился с предъявленным обвинением, размером и оценкой похищенного, а также доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Кузьмина В.С. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и представитель потерпевшего в телефонограмме, не возражают.
Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ (далее «УК РФ»), не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В.С. так как причиненный вред заглажен, и он не желает привлекать Кузьмина В.С. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Кузьмин В.С., защитник Сотникова И.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.
Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина В.С. за примирением, так как он не судим, ущерб по делу возмещен, от представителя потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимый не судим, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела в отношении Кузьмина В.С., так как претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее «УПК РФ») процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузьмина В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства Трактор Т-*А оставить потерпевшему, ТС государственный регистрационный знак Х***АТ ** RUS оставить Кузьмину В.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ельцовский районный суд через мирового судью судебного участка Ельцовского района в течение десяти суток со дня вынесения.
Постановление обжаловано, в законную силу 07.10.2014 года
