Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года с.Новоегорьевское Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края А.А. Киселева, с участием государственного обвинителя помошника прокурора Егорьевского района Иванищева Р.А., представителя потерпевшего Красюкова Д.Н., подсудимого Таратута С.Н., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Косиновой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Таратута Сергея Николаевича, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Татарута С.Н. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Около 09 часов <ДАТА3> Таратута С.Н. находился в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Новосоветского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел совершить незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы сосна, с целью дальнейшего использования полученной лесопродукции этого дерева в личных корыстных целях. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Таратута С.Н. в нарушение п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст., 6,7,10,12,13 закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края», а также ст. 3, 11 Федерального закона от <ДАТА5> «Об охране окружающей среды», около 09 часов <ДАТА6> находясь в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Новосоветского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы сосна, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы сосна для дальнейшего использования полученной лесопродукции этого дерева в личных целях, незаконно, собственноручно, при помощи бензопилы марки «Husqvarna142», спилил два сырорастущих дерева породы сосна, путем отделения дерева от корня общей кубомассой 1,44 куб. м. по цене 107 руб. 20 коп. за 1 куб. м. - согласно ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов иставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 9 Приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»: «Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах». Согласно Приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным клесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается»: «Размер ущерба за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более предусмотрен в виде 50-кратнойстоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов». Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза на общую сумму 15437 рубля. Таким образом, в результате незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы сосна в защитных лесах в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Новосоветского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершенной <ДАТА9>, незаконными действиями Таратута С.Н. Российской Федерации в лице Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15437 рубля.
Действия Татарута С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый и его защитник <ФИО1> заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием. Пояснив, что Таратута С.Н. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме, внеся по реквизитам Управления лесами денежную сумму в 15437 рублей, способствовал раскрытию преступления, таким образом, причиненный вред им устранен. Государственный обвинитель против удовлетворения указанного ходатайства не возражала. Представитель потерпевшего <ФИО2> подтвердил факт возмещения Татарута С.Н. ущерба, пояснил, что данный платеж поступил потерпевшему, не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, совершенное подсудимым Татарута С.Н., в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что Татарута С.Н. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, пояснив обстоятельства совершения преступления, загладил причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, а также учитывая мнение защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Кроме того, услуги адвоката по осуществлению защиты интересов подсудимого оплачены самим подсудимым и заявлений об разрешении вопроса об оплате вознаграждения от защитника не поступало.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Таратута Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании положений ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Татарута С.Н. - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Возмещение процессуальных издержек - выплачиваемого участвовавшему в уголовном судопроизводстве адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи не производить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья А.А.Киселева
