П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Долгое 03.10. 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области Фоменко А.З.с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Должанского района - Ивочкина А.М<ФИО1>,
защитника - адвоката Ломовской С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого - Алехина А.С.,
потерпевшего - <ФИО2>,
при секретаре Шаталовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <АДРЕС> района материалы уголовного дела в отношении
Алехина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Алехин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
02.09.2014 года около 02 часов находился в с. <АДРЕС>, Должанского района Орловской области на стоянке сельхозтехники, принадлежащей ИП <ФИО4> Л.В.». Решил совершить кражу дизельного топлива.
С этой целью подсудимый Алёхин А.С. на автомобиле поехал к себе домой за ёмкостями для перелива дизтоплива.
Возвратившись на стоянку сельхозтехники, он из топливных баков тракторов и бочки ГСМ перелил в свои ёмкости 220 литров дизтоплива.
Погрузив похищенное имущество в машину, Алехин уехал к себе домой, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый Алехин А.С. причинил материальный ущерб потерпевшему ИП<ФИО4> Л.В.» на сумму 6820 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу дизтопливо в связи с невозможностью хранения в комнате вещественных доказательств, передано его владельцу <ФИО2>
Органы дознания действия обвиняемого Алехина А.С. квалифицировали по ст. 158ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Алехиным А.С. Подсудимый перед ним извинился,возместил причинённый ущерб и претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Алехин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ст. 158 ч.1 УК РФ, о чем представил суду письменное заявление.
Адвокат Ломовская С.В. поддержала мнение своегоподзащитного Алехина А.С. Государственный обвинитель Ивочкин А.М. также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая в обоснование сказанного, что подсудимый вину признал, материальный ущерб возместил потерпевшему, извинившись перед ним. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть предусмотренные ст. 76 УК РФ условия соблюдены.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит доводы ходатайства о прекращении дела подлежащими удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что подсудимый Алехин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно/л.д. 80/. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 82/. Ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д. 86/. Совершенное им преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ является небольшой тяжести. Вину Алехин А.С. признал и примирился с потерпевшейстороной.
Данные обстоятельства с учетом мнения сторон дают суду основания признать заявление потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Алехина А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимому Алехину А.С. разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый не возражает, выразив это в письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Алехина <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Алехина А.С. отменить. Указанное постановлениенаправить подсудимому, потерпевшему, адвокату, государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ливенский районный суд п. Долгое Орловскойобласти.
И.о. мирового судьи А.З.<ФИО5>
