Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Долгое 10.10.2014 г.
И.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловскойобласти Фоменко А.З.,рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Мальцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего п. Долгое, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности привлекавшегося, обвиняемого в совершении административном правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2014г. в 11 час. 10 мин. водитель Мальцев Е.Е., управляя автомобилем ВАЗ - 21140, с регистрационным номером <НОМЕР> рус на ул. Октябрьская, 1а в пос. Долгое Должанского района Орловской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На рассмотрение административного материала Мальцев Е.Е. вину не признал и суду показал, что он больнице пользовался тестом Алко-скрин, тест - полоска которого показала незначительное содержание алкоголя. Продувать воздух в алкотестер он отказался, так как не знал, что надо это..делать.
Мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Мальцева Е.Е. в правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 24.09.2014г., в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;
- протоколом 57 РО 121749 об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2014 года,
- протоколом 57 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние на алкогольного опьянения, которым в присутствии понятых зафиксирован отказ водителя. от прохождения освидетельствования на состояниеопьянения;
- актом медицинского освидетельствования от 24.09.2014 года, из которого усматривается, что Мальцев отказался от проведения пробы алкотестером. В соответствие с пунктами2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы водителяМальцева Е.Е. о том, что он пользовался тестполоской в больнице, которая показала незначительное опьянение, а поэтому отказался от проверки на алкоголь алкотестером, суд не может принять во внимание. Согласно п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, действующих с 1 июля 2008 года наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Определение состояния опьянения согласно пункту 16 названных Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Пункт 11 Инструкции попроведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308, устанавливает порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, при котором во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Согласно п. 16Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. ВодительМальцев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на выдыхаемый воздух в алкотестер. Он сам этого обстоятельства неотрицает. Такое поведение водителяМальцева в момент освидетельствования суд расцениваеткак отказ от прохождения водителем медицинского освидетелсьльствования. Отказ от продувания воздуха валкотестер Мальцевым отражен в акте медицинского освидетельствования медицинским работником. Тест-полоска, которойпользовался водитель Мальцев в больнице на состояние алкогольного опьянения, не предусмотрена Правилами медицинского обследования водителя, управлявшим транспортным средством. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает изложенные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административнуюответственность Мальцева Е.Е., судучитывает совершение повторного однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мальцева <ФИО1> на основании ст.12.26 ч.1 КОАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжалованов Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии. И.о.мирового судьи А.З. Фоменко
