Дело № 5-334/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Бутурлино 29.09.2014 г.
Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Чинякова Евгения Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в здании суда по адресу: Нижегородская область, р.п. Бутурлино, ул. Спортивная, д. 5, предусмотренном ч.1.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Кривовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22.30 ч. Кривова О.И. по адресу: <АДРЕС> проводила ремонтные работы, чем мешала спокойному отдыху <ФИО2>, проживающей по адресу: р<АДРЕС> чем нарушила санкцию ч. 1 ст. 2.1 КНоАП РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 2.1 КНоАП РФ производство в населенных пунктах, в жилых домах ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом и нарушающих тишину и покой граждан с 22 до 7часов, за исключением проведения аварийных и иных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В судебном заседании Кривова О.И. не присутствовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Кривовой О.И..
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании отводов и ходатайств не имеет, пояснила, что <ДАТА3> в 22 ч. 30 мин. в квартире <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>проводились ремонтные работы, которые нарушали ее тишину и спокойствие.
Выслушав объяснение <ФИО5>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Кривовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА> г., согласно которого <ДАТА3> в 22.30 ч. в квартире Кривовой О.И. по адресу<АДРЕС> проводились ремонтные работы, чем мешали спокойному отдыху <ФИО2>, заявлением <ФИО2> в отделение полиции <ДАТА> г., объяснениями <ФИО2> <ДАТА> г., Кривовой О.И. <ДАТА> г., <ФИО6>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 3 ст. 28.2КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол <НОМЕР> <ДАТА> г. в отношении Кривовой О.И. составлен с соблюдением требований КоАП РФ, Кривовой О.И. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Кривовой О.И.. Нормами КНоАП РФ,КоАП РФ порядок составления объяснений не регламентируется, поэтому объяснения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях Кривовой О.И., <ФИО5> и <ФИО6> у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств.
В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
Действия Кривовой О.И. мировой судья квалифицирует по ч.1.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, как Производство в населенных пунктах, в жилых домах ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом и нарушающих тишину и покой граждан с 22 до 7часов, за исключением проведения аварийных и иных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Кривовой О.И. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кривовой О.И., ее имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, его характер, личность правонарушителя, а также с учетом того, что данное правонарушение Кривовой О.И. совершено впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Кривовой О.И. наказания в виде предупреждения в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и руководствуясь ст. 2.1 ч. 1.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кривову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ограничиться предупреждением.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бутурлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручении копии постановления.
Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района
Нижегородской области Чинякова Е.Д.
