Дело 2-155/2014 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года город Белый
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Баукина Н.П. при секретаре Воеводиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Соловьёвой Н.Л. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 45480 рублей 38 коп
У с т а н о в и л:
Р обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Соловьёвой Н.Л. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 45480 рублей 38 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.02.2013 года Соловьёва Н.Л. обратилась в адрес Р с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей ( Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ).
На основании заявления заёмщика Р предоставил кредит и перечислил средства в сумме 50000 рублей на банковский счёт заёмщика по реквизитам, указанным заёмщиком в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств на банковский счёт заёмщика.
Р полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Факт получения ответчиком кредита в Р подтверждается следующими документами: заявлением заёмщика о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам; платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 45480 руб. 38 коп (Сорок пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 38 копеек), в том числе: текущий долг по кредиту: 11 213 рублей 64 коп (Одиннадцать тысяч двести тринадцать рублей 64 коп.), срочные проценты на сумму текущего долга: 1066 руб. 74 коп. (Одна тысяча шестьдесят шесть рублей 74 коп); просроченный кредит: 23540 рублей 18 коп (Двадцать три тысячи пятьсот сорок рублей 18 коп), просроченные проценты: 9659 рублей 82 коп. (Девять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 82 коп). Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 45480 руб. 38 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564 руб. 42 коп. (Одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре руб. 42 коп.)
Представитель истца в судебное заседание не явился. Р обратилось к мировому судье с ходатайством о рассмотрении гражданского дела по иску к Соловьёвой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Данное требование выполнено в полном объёме.
Ответчица Соловьёва Н.Л. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства. При этом она своевременно и надлежащим образом извещалась о дне и времени судебного разбирательства. Почтовое отправление с судебной повесткой вернулось на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица Соловьёва Н.Л. отказалась от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ мировой судья признаёт её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, мировой судья полагает необходимым заявленные истцом Р требования о взыскании с Соловьёвой Н.Л. задолженности по кредиту в сумме 45480 рублей 38 коп. удовлетворить в полном объёме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 указанной статье, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 01.02.2013 года Соловьёва Н.Л. обратилась в адрес Р с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей ( Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Признав данное заявление офертой, Р предоставил кредит и перечислил средства в сумме 50000 рублей на банковский счёт Соловьёвой Н.Л. по реквизитам, указанным заёмщиком в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств на банковский счёт заёмщика.
Ответчик нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Истцом суду представлен расчет взыскиваемой суммы:
11 213 рублей 64 коп (Одиннадцать тысяч двести тринадцать рублей 64 коп.)- текущий долг по кредиту;
срочные проценты на сумму текущего долга: 1066 руб. 74 коп. (Одна тысяча шестьдесят шесть рублей 74 коп);
просроченный кредит: 23540 рублей 18 коп (Двадцать три тысячи пятьсот сорок рублей 18 коп),
просроченные проценты: 9659 рублей 82 коп. (Девять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 82 коп).
От ответчицы не поступило возражений по представленному истцом расчету.
Проверив расчёт, представленный истцом, мировой судья соглашается с данным расчётом, поскольку он основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесённые ответчицей, в нём отражены.
В связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 45480 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы Соловьёвой Н.Л. в пользу Р расходов по оплате государственной пошлины в размере 1564 руб. 42 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск Р к Соловьёвой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Соловьёвой Н.Л. в пользу Р задолженность по кредитному договору в размере 45480 руб. 38 коп. (Сорок пять тысяч четыреста восемьдесят руб. 38 коп.), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 1564 руб. 42 коп. ( Одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре руб. 42 коп.), всего взыскать 47044 руб. 80 коп. (Сорок семь тысяч сорок четыре руб. 80 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Бельский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Мировой судья Н.П.Баукина
