Дело №5- 185/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти
И.о. Мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Гельвер Е.В.,
при секретаре Лушкиной М.Ю.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <Денисова Е.В.1> , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей в <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
12 августа 2014 года на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> района Инзенского судебного района (<АДРЕС>) из МО МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>) поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Денисовой Е.В. за совершение правонарушения , предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ.
<ДАТА4> в 14 час. 20 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель Денисова Е.В. допустила реализацию пива « Самара-светлое» стоимостью 108 руб. С ненадлежащее оформленными ценниками, а именно, отсутствовала дата их оформления, наименование товара, подпись ответственного лица , а также на уголке потребителя в доступном месте отсутствовало Постановление правительства РФ <НОМЕР> от 1998 года « Правила продажи отдельных видов товара».
В судебное заседание Денисова Е.В. не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.
Ранее в судебном заседании Денисова Е.В. с протоколом согласилась частично и пояснила, что 30 июля этого года ей позвонила продавец и сообщила. Что в их магазин пришли сотрудники полиции с проверкой. Когда она приехала, то ей сотрудники указали на то, что ценники на пиво были оформлены ненадлежащим образом. А также не было в уголке потребителя постановления правительства «о продаже отдельных видов товара». Указанные сотрудниками полиции недостатки она хотела устранить сразу же, переоформить ценники. На следующий день утром она поехала в полицию, сообщила, что все недостатки устранила, просила их поехать, проверить. Документы у нее все были в порядке, единственное нарушение по оформлению ценников. Хотелось бы увидеть человека, который пожаловался, что у нее в магазине некачественное пиво. Просит строго не наказывать.
Лицо, составившее административный протокол <К.2> в судебном заседании показал, что в июле этого года дежурному по РОВД поступило сообщение о том, что в р.п. Базарный Сызган в магазине, продают алкогольную продукцию сомнительного качества. Точное название магазина не помнит. Они после этого сообщения, приехали в р.п. Базарный Сызган в магазин ИП Денисовой Е.В.. сделали закупку пива, попросили на пиво документы. Потом они с Артамоновым Д.Г. просмотрели несколько бутылок пива, ценники были оформлены неправильно. На ценниках должно быть указано наименование товара, фамилия ИП, стоимость товара. Они попросили продавца, показать документы на алкогольную продукцию. Документов не оказалось, Продавец позвонила ИП Денисовой Е.В. и объяснила ситуацию, Денисова сразу приехала и привезла документы, но не в полном объеме. Сказала, что через два дня документы предоставит в полном объеме. На следующий день, Денисова Е.В. приехала в РОВД, там был составлен протокол. От кого поступило сообщение дежурному в РОВД, не знает, просто позвонили и представились, сообщили о правонарушении. Могут представиться под чужой фамилией.
Свидетель <Т.3> в судебном заседании показала, что она работает продавцом у ИП Денисовой Е.В. В тот день, уже точно не помнит именно в какой, была в магазине у Денисовой Е.В. проверка. После обеда в магазин приехали 2 покупателя, они купили сигареты, уехали, потом снова приехали, взяли бутылку пива, показали документы, это оказались сотрудники полиции. Они попросили на пиво выписать товарный чек, она выписала. Потом они просмотрели несколько бутылок пива и сказали, что ценники на них неправильно оформлены. Она позвонила Денисовой Е.В. Сотрудники полиции начали писать акт. Нарушения были только по оформлению ценников.
Рассмотрев материалы дела, считаю вину Денисовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ установленной и доказанной.
Как было установлено в судебном заседании, на момент проверки в магазине индивидуального предпринимателя Денисовой Е.В. ценники на пиво «Самара» не были надлежащим образом оформлены, отсутствовала подпись, печать предпринимателя, дата их составления .
На момент рассмотрения дела нарушения устранены.
Тем самым, формально в действиях Денисовой Е.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции .
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения и приходит к выводу о том, что, что совершенное деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам. Ценники на пиво были приведены в соответствие с требованиями , уголок потребителя оформлен.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства.
С учетом характера правонарушения, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил :
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении <Денисова Е.В.1>прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.В. Гельвер
