Дело № 2-871/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., при секретаре Кулага Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Хаустову Леониду Дмитриевичу, Ковальчук (Мордецкой) Наталье Петровне, Корытину Валерию Александровичу, Раёвой Надежде Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к Хаустову Леониду Дмитриевичу, Ковальчук (Мордецкой) Наталье Петровне, Корытину Валерию Александровичу, Раёвой Надежде Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. Суду доверяет.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик заемщик Хаустов Леонид Дмитриевич умер <ДАТА2>, что подтверждается справкой о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно сообщению нотариуса <АДРЕС> нотариального округа от <ДАТА4> после смерти Хаустова Леонида Дмитриевича, умершего <ДАТА5> заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является сын наследодателя - Хаустов Евгений Леонидович, <ДАТА6> рождения, от имени которого действует его мать - Хаустова Людмила Анатольевна.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от <ДАТА7> <НОМЕР> « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 2.8 договоров поручительства, заключенных с Ковальчук (Мордецкой) Н.П., Корытиным В.А., Раёвой Н.И. поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в случае смерти заемщика - наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Исходя из положений указанного судебного постановления и обстоятельств, установленных судом, данное гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Хаустову Леониду Дмитриевичу, Ковальчук (Мордецкой) Наталье Петровне, Корытину Валерию Александровичу, Раёвой Надежде Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
На основании п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1047 рублей 81 копейки (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>) подлежит возврату истцу.
Разъяснить истцу его вправо на обращение с иском к принявшим наследство наследникам и поручителям, принявшим на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Определение может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья И.Е Разаренова
