Дело №5-307/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014г. г. Алейск
И. о. Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края Ж.А.Сидорова, находящегося по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Партизанская, 93А,
при секретаре Е.А. Кульпиновой, с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Блиновой Е.В., родившейся … года рождения, уроженки …., проживающей по адресу: …., имеющей на иждивении …. детей, возбужденное по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края поступил административный материал в отношении Блиновой Е.В., действия которой квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
… года около .. часов .. минут по адресу ….по ул. …, Блинова Е.В. в присутствии Х., выразилась в адрес С. грубой нецензурной бранью. Произнесенные Блиновой Е.В. слова гр. С. восприняла, как оскорбление её чести и достоинства.
Таким образом, в действиях Блиновой Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Блинова Е.В. свою вину признала, пояснив, что в адрес С. грубой нецензурной бранью не выражалась, а т.к. С. назвала Блинову Е.В. «….», то и Блинова Е.В. выразилась в адрес С., что тоже «….». В момент конфликта … года, Блинова Е.В. и С. находились в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании потерпевшая С. дала пояснения аналогично обстоятельств, изложении в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от … года, подтвердив, что Блинова Е.В., выразилась в её адрес грубой нецензурной бранью, употребляла слово «…..».
Свидетель Блинов Е.Г., допрошенный в судебном заседании, показал, что Блинова Е.В. является его супругой, с С. знаком, как жители одной деревни, неприязненных отношений не имеет. При конфликте, который произошел … года около .. часов .. минут по адресу …., между Блинова Е.В. и С. он не пристуствовал. Подошел, к месту события лишь уже после окончания конфликта, не слышал, чтобы Блинова Е.В. в адрес С. выражалась нецензурной бранью.
Помощник Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А. в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении Блиновой Е.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дала пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просит привлечь Блинову Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив минимальное наказание.
Исследовав представленные материалы, выслушав Блинову Е.В., потерпевшую С., свидетелей, помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А., мировой судья пришел к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.
При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую
нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме (Постановление Алтайского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 4а-612/2013).
В соответствии ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В судебном заседании бесспорно установлено, что … года около ..часов .. минут по адресу …., Блинова Е.В. в присутствии Х., выразилась в адрес С. грубой нецензурной бранью, также назвала её «…». Произнесенные Блиновой Е.В. слова гр. С. восприняла, как оскорбление её чести и достоинства. Как усматривается из материалов дела, высказанное Б. в адрес потерпевшей выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Однако само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания. Сопровождение Б. высказанной негативной оценки личности потерпевшей стуком по столу необходимый элемент состава административного правонарушения также не подтверждает.
Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного Б. высказывания, а свидетельствуют об оскорблении ею потерпевшей (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) литературно приемлемым выражением в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям правонарушителя мировой судья и судья районного суда не приняли во внимание указанные обстоятельства, вследствие чего выводы о наличии в действиях должностного лица Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нельзя признать правильными и основанными на законе.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и
достоинства - неприличная форма. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме (Постановление Алтайского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 4а-612/2013).
Вина Блиновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждаются объяснениями потерпевшей С. от … года от … года, объяснениями свидетеля Х. от … года, данными им в ходе проверки, проводимой Алейской межрайонной прокуратурой и МО МВД России «Алейский» в рамках данного дела, а также их пояснениями, данными ими в судебном заседании. Кроме прочего, вина Блиновой Е.В. подтверждается устным заявлением С.. о привлечении Блиновой Е.В. к ответственности за оскорбление от … года, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от … года, сообщением о происшествии от … года, зарегистрированного в МО МВД России «Алейский» № … постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от … года и другими письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, в действиях Блиновой Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы Блиновой Е.В. о том, что она не оскорбляла С., мировой судья, расценивает, как способ защиты.
Мировой судья, учитывает, что показания свидетеля Х., последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела, в том числе с устным заявлением С. о привлечении Блиновой Е.В. к ответственности за оскорбление от … года, составленным непосредственно после совершения правонарушения. Указанное лицо было предупреждено в установленном законом порядке об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана подписка. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля Х. в ходе настоящего административного дела, равно как и существенных противоречий в её показаниях, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности Блиновой Е.В. во вмененном правонарушении, не установлено. В этой связи у мирового судьи отсутствовали основания не доверять показаниям свидетеля Х.
К пояснениям свидетеля Блинова Е.Г., мировой судья, относится критически, т.к. он является супругом Блиновой Е.В., т.е. заинтересованным лицом в исходе дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Блиновой Е.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Блиновой Е.В. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Блинову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК 040173001
р/с 40101810100000010001
ИНН 2225028552
КПП 222501001
Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края)
Назначение платежа: 415 116 90010 01 6000 140 « Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджета;
ОКТМО: 01 703 000
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка Алейского района в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
Мировой судья Ж.А.Сидорова
Постановление вступило в законную силу.
