Дело № 2 -2288/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Невельск 06 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области Чинский С.А., при секретаре Пичугиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к К.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, заявляя о том, что между ним и ОАО «Сахалинэнерго» 12.09.2012 г. заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>). В период действия договора произошел страховой случай, а именно <ДАТА3> в районе дома 85 по <АДРЕС> в г.Невельске, <АДРЕС> области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля « Чайка-Сервис 278446» гос. номер <НОМЕР>, под управлением К.1 и автомобилем «УАЗ 396295» гос. номер К 166 СО65. К.1, управляя автомобилем «Чайка-Сервис 278446», нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением и согласно условиям обязательного гражданской ответственности транспортных средств, а также на основании заявления потерпевшего по доверенности и акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило ГБУЗ «Невельская ЦРБ» сумму страхового возмещения за причиненный вред транспортного средства «УАЗ 396295» в размере 11 650 руб. 50 коп. В момент дорожно - транспортного происшествия К.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом и является основанием для предъявления регрессных требований страховой компанией. В связи с этим ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную сумму страхового возмещения в размере 11 650 рублей 50 копеек. Кроме того ООО «Росгосстрах» просит взыскать с К.1 судебные расходы в сумме 446 рублей 02 коп., затраченных на оплату госпошлины для подачи искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик К.1 в суд не явился. Направленное заказное письмо с уведомлением о необходимости его явки в суд, направленное по месту проживания К.1 вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, поскольку ответчик в почтамт для получения письма не явился.
Суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения о дате и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие, что <ФИО2> проживает по адресу, указанному в иске.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Заявления об уважительности причин неявки и просьбы рассмотреть дело в отсутствие ответчика не поступало.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, а также понесенных компанией расходов при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, а именно управляло транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Из материалов гражданского дела, а именно: страхового полиса ВВВ № 0611582225, справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2013 года, установлено,что виновником произошедшего ДТП является К.1, управлявший транспортным средством «Чайка-Сервис278446» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Согласно постановлению от 01.03.2013 года об административном правонарушении К.1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» от 15.03.2013 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок автомобиля «УАЗ 396295», составила 11 650 рубль 50 коп.
Из платежного поручения № 152 от 17.04.2013 г. установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ГБУЗ «Невельская ЦРБ» в сумме 11 650 рубль 50 коп.
Согласно платежному поручению № 906 от 10.06.2014 года ООО «Росгосстрах» оплатило госпошлину для подачи искового заявления в суд в размере 446 рублей 02 коп.
Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к К.1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты и судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с К.1 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 11 650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рубль 50 копеек и государственную пошлину в сумме 446 (четыреста сорок шесть) рублей 02 копеек.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 8 по Невельскому району Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
С.А.Чинский
