Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 Кировского района г.Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратовегражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> к Иванову <ФИО1> о взыскании ущерба,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Иванову Д.Г. о взыскании ущерба в размере 5 420 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик <ДАТА2> обратился с заявлением в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В подтверждение права на выплату пенсии Иванов Д.Г. представил справку от <ДАТА3> об обучении по очной форме в ГБОУ СПО «<АДРЕС>», зачислен в образовательное учреждение с <ДАТА4> приказом 3 26-К от <ДАТА5> Предположительный срок окончания обучения согласно справке <ДАТА6> При приеме заявления Иванову Д.Г. было разъяснено о необходимости уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается подписью ответчика. Однако, на основании списков, поступивших <ДАТА7> в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> по электронному документообороту согласно заключенным соглашениям с учебными заведениями, Иванов Д.Г. отчислен с <ДАТА8> приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> из ГБОУ СПО «<АДРЕС>Не сообщение об отчислении повлекло за собой необоснованную выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 4 323 руб. 74 коп., ФСД за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 1 096 руб. 26 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 5 420 руб. 00 коп. в пользу УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца Батова Г.Д., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11> в судебное заседании не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст.223 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального Закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» к трудовой пенсии по случаи потери кормильца, размер которой составляет меньше прожиточного минимума, устанавливается социальная доплата.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
По ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Из содержания ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что Иванов Д.Г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в ГБОУ СПО «<АДРЕС>», что подтверждается заявлением, справкой из ГБОУ СПО «<АДРЕС>» (л.д.7-10, 12).
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА15> Иванов Д.Г. с <ДАТА8> отчислен из ГБОУ СПО «<АДРЕС>» (л.д.13).
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты пенсии.
Установлено, что при приеме заявления Иванов Д.Г. был предупрежден о необходимости уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается подпись ответчика (л.д.7-9).
Действия ответчика мировой судья расценивает как недобросовестность получателя пенсии, поскольку, зная о том, что он должен сообщить о прекращении обучения, ответчик получал необоснованно начисленную ему пенсию, не уведомив Пенсионный фонд о необоснованности начисления.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях» в случае если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В результате недобросовестности ответчика ему необоснованно была начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 4 323 руб. 74 коп., ФСД за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 1 096 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета суду не представлены. В связи с чем, мировой судья кладет в основу расчет задолженности, выполненный истцом (л.д.18).
<ДАТА17> (исх. <НОМЕР>) ответчику была направлены по адресу выплаты пенсии претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму излишне полученной пенсии в размере 5 420 руб. 00 коп. в течение 7 дней с момента получения(л.д.20-29).
Однако по состоянию на <ДАТА18> сумма ущерба ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную пенсию в размере 5 420 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> к Иванову <ФИО1> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> излишне выплаченную пенсию в размере 5 420 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА19>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Седова
