Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Пономарева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «<ФИО2>» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, взыскании всех понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Пономарев А.В. обратился к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу <ФИО3>» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, взыскании всех понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании от представителя истца Жук А.С., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, и представителя ответчика Шипкова А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступило ходатайство, в котором стороны просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. ответчик возмещает истцу стоимость товара <ФИО4> в размере 10 990 рублей, в день возврата товара в магазин ответчика по адресу: г. <АДРЕС>
2. ответчик компенсирует истцу 12 000 рублей.
3. истец отказывает от остальной части заявленных исковых требований к ответчику.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, вопрос о разрешении судебных расходов сторонами разрешен, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревым <ФИО5> в лице представителя истца Жука <ФИО6>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, и ответчиком закрытым акционерным обществом <ФИО3>», в лице представителя ответчика Шипкова <ФИО7>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, по условиям которого:
1. ответчик возмещает истцу стоимость товара <ФИО4> в размере 10 990 рублей, в день возврата товара в магазин ответчика по адресу: г. <АДРЕС>
2. ответчик компенсирует истцу 12 000 рублей.
3. истец отказывает от остальной части заявленных исковых требований к ответчику.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Пономарева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу <ФИО3>» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, взыскании всех понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Н.Г. Седова
