Дело № 5-486/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 19 сентября 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), в отношении
Киселева Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Киселев совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ: в нарушение положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 23.03.2014, которое вступило в законную силу, документа об оплате административного штрафа в ПП «Верхошижемский» не поступало. За рассрочкой или отсрочкой штрафа Киселев не обращался.
В судебном заседании Киселев вину в совершении правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждает, действительно в установленный законом срок не уплатил штраф, так как не было денег. Постановление не обжаловал, за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа не обращался. В содеянном раскаивается.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Для исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, надлежит учитывать следующие положения закона.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса (10 суток со дня вручения или получения копии постановления), если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Киселев постановлением от 23.03.2014 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление согласно отметке в постановлении вручено Киселеву под роспись 23.03.2014.
Сведения, указывающие на то, что данное постановление было обжаловано Киселевым в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также, что ему предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм, постановление от 23.03.2014 вступило в законную силу 03.04.2014, обязанность по уплате штрафа должна была быть исполнена Киселевым - 02.06.2014 включительно. В материалах дела отсутствуют сведения, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок Киселев уплатила штраф по указанному постановлению.
По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. То есть в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 03.06.2014 и истек 03.09.2014.
Следовательно, к моменту рассмотрения дела - 19.09.2014 - сроки привлечения Киселева к административной ответственности истекли.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселева по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Киселева Н.Н. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова
