Дело № 5-1349/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 15 октября 2014 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядовой И.З., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Пичугин В.Н1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> серии 03 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ к административному штрафу в сумме <НОМЕР> руб.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> серии 03 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> Пичугин В.Н1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР> КоАП РФ в виде уплаты административного штрафа в размере <НОМЕР>,00 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Однако, Пичугин В.Н1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере <НОМЕР> руб., в срок до <ДАТА5>, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О времени и месте судебного разбирательства Пичугин В.Н1 извещен лично, что подтверждается распиской. Таким образом, Пичугин В.Н1 извещен надлежаще о времени, месте и дате судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Пичугин В.Н1, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Пичугин В.Н1 суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.
В силу требований ч. 1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> серии 03 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного штрафа на Пичугин В.Н1 вступило в законную силу <ДАТА4>, таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6>, т.е. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях Пичугин В.Н1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Факт неуплаты административного штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф не уплачен.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Признать виновным Пичугин В.Н1, <ДАТА8> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <НОМЕР>.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
р/с 40101810600000010002 в РРЦК НБ РБ Банка России, получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД по РБ л/с 04021086640), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 81701000, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенный по ул. <АДРЕС>, 5 г. <АДРЕС>.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> и Пичугин В.Н1
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление не вступило в законную силу «15» октября 2014 г. И.З.<ФИО3>
