Дело № 2-1164/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., при секретаре Сплошновой С.В., с участием представителя истца Агафонова А.В., действующего подоверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно - строительного кооператива «Олянино» к Шитовой<ФИО>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
жилищно - строительный кооператив «Олянино» (далее по тексту - Истец) обратился к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО2> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>. <ФИО3> является членом семьи собственника. В нарушение жилищного законодательства, ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по июль 2014 года включительно вносили в неполном объеме, в результате чего на <ДАТА2> за ними перед ЖСК «Олянино» образовалась задолженность в размере 34733 рубля 36 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере 34733,36 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1242,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 14733,36 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 8000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, их неявка признана неуважительной, дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 210, 290 ГК РФ собственник обязан нести бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг.
На основании ч. 1 ст. 292 ГК РФ, - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Судом установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>. Ответчик <ФИО3> является членом семьи собственника и имеет регистрацию по вышеуказанному адресу.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 51617 -2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» жилищно-коммунальные услуги - это действия или деятельность исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического, санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружения, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вызову бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.
Статья 161 ЖК РФ устанавливает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> Садовая г. Саратова с <ДАТА3> осуществляется Жилищно - строительным кооперативом «Олянино».
Расчет платы ответчикам за жилое помещение и коммунальные услуги произведен на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения питьевой водой, водоснабжения технической водой, водоотведения и очистки сточных вод МУПП «<АДРЕС> с <ДАТА5> года»; постановления Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об установлении тарифов на холодную воду (очищенная питьевая вода), холодную воду (неочищенная техническая вода), водоотведение (очистка сточных вод) МУПП «САРАТОВВОДОКАНАЛ», осуществляемому свою деятельность на территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; постановления Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области №42/42 от 30.11.2012 г. «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод МУПП «САРАТОВВОДОКАНАЛ», осуществляющего свою деятельность на территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; решения <АДРЕС> городской думы <НОМЕР> от <ДАТА7> «О нормативах потребления населением услуг водоснабжения и канализации»; постановления комитета государственного регулирования <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об установлении тарифа на горячую воду ОАО «Волжская ТГК» (Саратовский филиал ОАО «Волжская ТГК»), осуществляющего свою деятельность на территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; постановления комитета государственного регулирования тарифов в <АДРЕС> области <НОМЕР>/18 от <ДАТА9> г.; решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (выписки из протокола общего собрания собственников об утверждении тарифов прилагаются).
На основании этого, ответчикам направлялись платежные документы за оказанные услуги. Таким образом, исполнителем указанных жилищно-коммунальных услуг за указанный период являлось Жилищно - строительный кооператив «Олянино».
Согласно представленному расчету имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги с сентября 2013 года по июль 2014 года, за ответчиками числится задолженность в размере 34733,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении исковых требований, поскольку ответчики произвели частичную оплату задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере 20000 рублей.
В связи с чем, задолженность ответчиков, с учетом частичного погашения составила 14733,36 рублей.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности в сумме 14733,36 рублей, не представили, равно, как не представили сведений о наличии задолженности в ином размере.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 14733,36 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема юридической помощи, оказанной представителем истца, мировой судья находит разумным предел возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 589,33 рублей, то есть по 294,67 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Жилищно - строительного кооператива «Олянино» к Шитовой<ФИО>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО2> солидарно в пользу Жилищно - строительного кооператива «Олянино» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по июль 2014 года в размере 14 733, 36 рублей.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Жилищно - строительного кооператива «Олянино» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 294,67 рублей.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Жилищно - строительного кооператива «Олянино» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 294,67 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью.
Мировой судья В.В. Коновалова
