Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кондрово 26 сентября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области Павлютин А.Е.,
при секретаре Виноградовой Н.Н.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) - <ФИО1>,
представителя частного обвинителя (потерпевшей) - адвоката коллегии адвокатов "Калужская гильдия адвокатов" Рассказова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимого Золотаренко И.Д.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов "Калужская гильдия адвокатов" Алексашина И.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>
рассмотрев уголовное дело в отношении Золотаренко И. Д., <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Золотаренко И.Д. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
21.05.2014 года около 17 ч. 30 мин. Золотаренко И.Д., находясь со своей бывшей женой <ФИО1> дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, потребовал у нее принадлежащую ей косу, на что она ответила отказом. В результате возникших в ходе ссоры неприязненных отношений Золотаренко И.Д. схватил <ФИО1> за шею и начал душить, причиняя сильную физическую боль. <ФИО1> вырвалась, после чего Золотаренко И.Д. нанес ей один удар кулаком в область левой руки выше локтя, от чего она также испытала сильную физическую боль. Затем <ФИО1> выбежала из квартиры и весь вечер находилась в сарае и у соседки.
Золотаренко И.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в этот день он находился на кухне, готовил еду, и у них с бывшей женой произошла ссора, причиной которой являлась совместная квартира. Он попросил <ФИО1> выйти из кухни, она отказалась, он схватил ее за руки и вытолкал из кухни. Ударов не наносил, за шею не хватал и не душил.
Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Золотаренко И.Д. виновен в совершении указанного деяния.
Виновность подсудимого Золотаренко И.Д. в совершении действий, причинивших физическую боль, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследованными материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО1> пояснила, что <ДАТА8> она находилась в коридоре квартиры, в которой она живет с бывшим мужем. Она собиралась идти в сарай кормить кур. Золотаренко И.Д. сказал, чтобы она дала ему косу, она отказала. В ответ на это Золотаренко И.Д. схватил ее за горло. Она вырвалась, но он ударил ее по руке вдогонку. После этого она убежала к соседке <ФИО2> В результате действий Золотаренко И.Д. она испытала сильную боль, на теле остались синяки.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи Золотаренко. <ДАТА8> примерно в 18 ч. 00 мин. она услышала через стену в квартире соседей разговор на повышенных тонах. за тем к ней пришла <ФИО1>, которая плакала, и пояснила, что ее чуть не задушил Золотаренко И.Д. На шее и левой руке выше локтя у <ФИО1> были покраснения. Золотаренко сходила покормить кур, а затем пробыла в квартире <ФИО2> примерно до <НОМЕР> ночи.
Факт совершения Золотаренко И.Д. действий, причинивших физическую боль, также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому при освидетельствовании <ФИО1> установлены повреждения в виде кровоподтека в области шеи и кровоподтека в области левого плеча, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около двух суток к моменту освидетельствования. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей <ФИО1> последовательны и непротиворечивы. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>, исследованными в судебном заседании письменными материалами, совокупность которых приводит к достоверному выводу и полностью подтверждает вину подсудимого Золотаренко И.Д. в совершении преступления.
Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Доводы Золотаренко И.Д. о том, что он не бил и не душил <ФИО1>, оценены судом как недостоверные. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, и объективного подтверждения в ходе судебного заседания не получили. Поводов для оговора подсудимого со стороны <ФИО1> судом не установлено и подсудимым суду не представлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Золотаренко И.Д., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.
Установлено, что <ДАТА10> около 17 часов 30 минут Золотаренко И.Д., находясь со своей бывшей женой <ФИО1> дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, потребовал у нее принадлежащую ей косу, на что она ответила отказом. В результате возникших в ходе ссоры неприязненных отношений Золотаренко И.Д., действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, схватил <ФИО1> за шею. <ФИО1> вырвалась, после чего Золотаренко И.Д. нанес ей один удар кулаком в область левой руки выше локтя. В результате указанных умышленных действий подсудимого в отношении <ФИО1> были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого Золотаренко И.Д. по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, не судимого, инвалида 3 группы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не злоупотребляющего спиртными напитками, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому Золотаренко И.Д. должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить его исправление.
Меру пресечения подсудимому Золотаренко И.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.
При рассмотрении гражданского иска <ФИО1> к Золотаренко И.Д. в части компенсации причиненного потерпевшему в результате преступных действий Золотаренко И.Д. морального вреда в размере 100 000 рублей суд руководствуется положением ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей <ФИО1>, испытавшей, с ее слов, чувство физической боли, ее личность и возраст. Также суд учитывает умышленную форму вины подсудимого Золотаренко И.Д., его семейное и имущественное положение. С учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что требования частного обвинителя являются завышенными и, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, иск <ФИО1> в части взыскания морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
При рассмотрении гражданского иска <ФИО1> к Золотаренко И.Д. в части расходов по оплате юридической помощи при составлении заявлений в сумме 19 500 рублей суд руководствуется статьей 94, 100 ГПК РФ. При этом судом учитывается представленная истцом в обоснование своих требований квитанция на оказание юридической помощи на сумму 15 000 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Золотаренко И. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Золотаренко И. Д. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Золотаренко И. Д. в пользу <ФИО1> расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части гражданского иска отказать.
Меру пресечения Золотаренко И.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Е. Павлютин
Копия верна:
Мировой судья А.Е. Павлютин
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 07 октября 2014 года.
