Дело <НОМЕР> года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Кондрово
Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е., при секретаре Виноградовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. <АДРЕС> к Павлухиной Т. С., Павлухиной Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2014 года истец обратился к мировому судье с указанным иском к Павлухиной Т.С., Павлухиной Е.Н., указав, что за ответчиками, являющимися нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по состоянию на 20.08.2014 года за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 16106 рублей 11 копеек. В указанной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние <ФИО1>., <ДАТА6> рождения, <ФИО2> <ДАТА>.<АДРЕС>.2005 года рождения. По решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с ответчиков взыскана задолженность по декабрь 2013 года включительно. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Семенова Н.А., действующая на основании приказа от <ДАТА8>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Павлухина Т.С., Павлухина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом мировой судья считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчиков, другое их место жительство или место пребывания мировому судье и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области являются Павлухина Т.С., Павлухина Е.Н. Управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществляет ООО «МПКХ пос. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждены поквартирной карточкой, договором управления многоквартирным домом от <ДАТА9>
В судебном заседании также установлено, что ответчики по состоянию на 20.08. 2014 года за период с <ДАТА4> г. по <ДАТА5> имеют перед истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16106 рублей 11 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, который мировой судья принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ и ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, учитывая, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Павлухиной Т. С., Павлухиной Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства пос. Товарково» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16106 рублей 11 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 644 рубля 24 копейки в равных долях по 322 рубля 12 копеек с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Е. Климова
Копия верна: мировой судья В.Е. Климова
