Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<НОМЕР> город Кондрово
Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е., при секретаре Виноградовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково» к Погодину К. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2014 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Погодиной Л.Н., Погодину К.Е., Гросул В.Н., Яковлевой А.К., указав, что ответчики, являясь собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, перед организацией истца имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой по состоянию на 20.08.2014 года в составляет 30482 руб. 77 коп. в пределах срока давности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (101785,02-71302,25). По указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО1> <ДАТА>.1997 года рождения, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлине.
Определением суда от 06.10.2014 года по ходатайству представителя истца исковые требования к ответчикам Погодиной Л.Н., Гросул В.Н. и Яковлевой А.К о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекращены, в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца Семенова Н.А., действующая на основании приказа от <ДАТА7>, в судебное заседание не явилась, в переданном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просит взыскать с Погодина К.Е. задолженность в размере 30482 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 119 ГРК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области принадлежит Погодиной Л.Н., Погодину К.Е., Гросул В.Н., Погодиной А.К., по праву общей совместной собственности, на основании договора передачи жилого помещения
в собственность граждан от 15.06.1994 г., что подтверждено справкой КП «БТИ» <АДРЕС> филиала.
В судебном заседании также установлено, что по указанной квартире открыты два лицевых счета <НОМЕР>, по которому вносят оплату Погодина Л.Н., Гросул В.Н. и Яковлева А.К., задолженность по которому отсутствует. По лицевому счету <НОМЕР>, на ответчика Погодина К.Е. и его несовершеннолетнюю дочь Погодину А.К. начисляется оплата за жилищно-коммунальные услуги и за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в пределах срока исковой давности имеет перед истцом задолженность с учетом уточненных исковых требований в размере 30482 руб. 77 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, который мировой судья принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
Управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществляет ООО «МПКХ п. Товарково», что подтверждено договором управления многоквартирным домом от <ДАТА9>
В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В силу ст. 158 ч. 3 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании изложенного, учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Погодина К. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п Товарково» в размере 30482 руб. 77 коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере 1114 руб. 48 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Е. Климова
Копия верна: мировой судья В.Е. Климова
