Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Супруненко <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> не работающего,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Супруненко <ИО>, имеющий водительское удостоверение, <ДАТА3> в 02 часа 40 минут в <АДРЕС> являясь водителем, управлял транспортным средством «Лексус RX 330», регистрационный номер, <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Супруненко <ИО> в судебном заседании отводов мировому судье не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он действительно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом, но автомобилем не управлял, за рулем был его друг <ИО3>, когда подъехали сотрудники ДПС к кафе «Встреча», он подошел к машине, чтобы закрыть люк, и в этот момент сотрудники ДПС, ничего не объясняя, стали его удерживать, чтобы посадить в патрульный автомобиль.
Защитник Супруненко <ИО> - адвокат <ИО4>, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что доказательств того, что Супруненко <ИО> управлял транспортным средством суду не представлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ИО5> в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Лексус» под управлением Супруненко <ИО> был замечен на ул<АДРЕС> в машине громко играла музыка, водитель сигналил, инспектор <ИО6> указал жестом водителю остановиться, но автомобиль скрылся от сотрудников ДПС, которые проехали за ним следом, используя СГУ, на что водитель не реагировал, около кафе «Встреча» данный автомобиль остановился и со стороны водительского сидения вышел водитель, которым оказался Супруненко <ИО> которому было предложено пройти в патрульный автомобиль, но Супруненко <ИО> оказал сопротивление, его знакомые также препятствовали сотрудникам ДПС в задержании водителя, при помощи прибывших сотрудников ДПС дополнительных нарядов водитель Супруненко <ИО> был доставлен в отдел полиции, где ему в связи с наличием признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Супруненко <ИО> его прошел и согласился с его результатом, автомобиль был передан владельцу, также на водителя был составлен протокол за оказание сопротивления сотруднику полиции.
Свидетель <ИО6> в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнил, что именно Супруненко <ИО> был водителем автомобиля «Лексус», и именно он выходил из него около кафе «Встреча».
Свидетель <ИО3> в судебном заседании пояснил, что он является другом Супруненко <ИО> и именно он <ДАТА3> управлял его автомобилем, подъехав к кафе «Встреча», он высадил людей и отдал ключи от автомобиля Супруненко <ИО> который находился на крыльце кафе, когда сотрудники ДПС подъехали и стали его задерживать.
Заслушав Супруненко <ИО> его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Супруненко <ИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Супруненко <ИО> в совершении данного административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением Супруненко <ИО> транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора «Алкотектор», согласно которых у Супруненко <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на месте Супруненко <ИО> был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения, показаниями сотрудников полиции <ИО7> и <ИО5>
Доводы Супруненко <ИО> его защитника о том, что Супруненко <ИО> не управлял транспортным средством, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются представленными материалами, и показаниями сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований.
Показания свидетеля <ИО8> суд расценивает критически, поскольку он находится в дружеских отношениях с Супруненко <ИО> и является заинтересованным в исходе дела лицом, кроме того его показания противоречат показаниям сотрудников полиции, материалам дела, а также показаниям самого Супруненко <ИО> в части, касающейся места нахождения Супруненко <ИО> в момент приезда сотрудников ДПС.
В судебном заседании установлен факт управления водителем Супруненко <ИО> транспортным средством в состоянии опьянения.
Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Супруненко <ИО> от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Супруненко <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать Супруненко <ИО>. сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю ) л\с 04221347960 ИНН 2721031150 КПП 272101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08701000001, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ 727821 от 23.08.2014г. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: К.А.Матвиевская
