Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев материал административного правонарушения в отношении Гаращука <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гаращук <ИО>, проживающий в <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> административный штраф в сумме 1000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
Гаращук <ИО> в судебном заседании отводов и ходатайств мировому судье не заявил, вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что штраф им не был оплачен своевременно в связи с тем, что он является ветераном боевых действий, в период которых получил контузию, страдает потерей памяти, о штрафе он также забыл, в настоящее время проходит лечение и оформляет инвалидность.
Заслушав Гаращука <ИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вина Гаращука <ИО>. в совершении данного административного правонарушения доказана письменными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2014г., постановлением о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 15.07.2014 г. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из анализа изложенного следует, что действия Гаращука <ИО>. формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, состояния его здоровья, его материального положения, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гаращука <ИО>. подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, и освобождает Гаращука <ИО>. от административной ответственностии объявляет ему устное замечание.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.2.29, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гаращука <ИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Освободить Гаращука <ИО>. от административной ответственности. Объявить Гаращуку <ИО>. устное замечание. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.А.Матвиевская
