Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Слюсарь <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Слюсарь <ИО>, лишенный права управления транспортными средствами, являясь водителем, <ДАТА3> в 03 часа 35 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на <АДРЕС> <ДАТА3> в 03 часа 55 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Слюсарь <ИО> отводов мировому судье и ходатайств в письменном виде не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, а спал в машине, которая находилась в кювете, как он там оказался не помнит.
Заслушав Слюсарь <ИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Слюсарь <ИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Слюсарь <ИО> в совершении данного административного правонарушения, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением Слюсарь <ИО> транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Слюсарь <ИО> указано, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, справкой ГИБДД, согласно которой Слюсарь <ИО> лишен права управления транспортными средствами на 36 месяцев до <ДАТА4>
В судебном заседании установлен факт невыполнения водителем транспортного средства Слюсарь <ИО> лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Слюсарь <ИО> от административной ответственности не установлено.
Доводы Слюсарь <ИО> о том, что он транспортным средством не управлял, суд расценивает критически, как способ избежания административной ответственности, указанные доводы полностью опровергаются материалами дела.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ГИБДД Слюсарь <ИО> <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Слюсарь <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком в пятнадцать суток.
Срок наказания исчислять с момента окончания исполнения наказания по делу <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья: К.А.Матвиевская
