город  <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>
 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 

    рассмотрев   материал о привлечении к административной ответственности
 

    <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, х. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что  <ФИО2>  <ДАТА3>, в 20 час. 20 мин.,  управляя автомашиной ВАЗ-21063, г/н Н468ЕТ 34,  в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права  управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершенном деянии признал полностью.
 

    Выслушав объяснения <ФИО2> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 

     В судебном заседании установлено, что <ФИО2>  <ДАТА3>, в 20 час. 20 мин.,  управляя автомашиной ВАЗ-21063, г/н Н468ЕТ 34,  в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права  управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 

           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколами   об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства,  замечаний по поводу составления административных протоколов не выразил.
 

    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    При назначении  <ФИО2>   наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного.
 

    Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 

    Как видно из материалов дела <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершенных им в области дорожного движения.
 

    С учетом изложенного, а так же принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенно правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, мировой судья не считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  приходя к выводу о необходимости назначения более строгого наказания.
 

    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 

    Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в специальный приемник МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 

    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>