Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
05pt" class=MsoNormal Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> района, с/з Герейханова, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
05pt" class=MsoNormal
Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены __________ <ФИО2>
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 10 час. 16 мин. на 948 км. + 150 м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки Лада-Приора за государственным регистрационным номером Т 624 АР 777 рус, совершил правонарушение ПДД предусмотренное п. 1.3, 11.4 прил. 2 ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1:1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.
<ФИО2>, будучи допрошенный судом в судебном заседании в предъявленном нарушении ПДД виновным себя признал и показал, что он <ДАТА4> ехал из г. <АДРЕС> в с.Касумкент. По пути следования на 948 км. + 150 м. ФАД «Кавказ», он совершил обгон автотранспорта с выездом на встречную полосу движения, ехавших впереди него и при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки дороги. За что его остановили работники ДПС и предъявили, что он нарушил п.п. 1.1, 1.3 и 11.4 ПДД, т.е. совершил обгон ТС с выездом в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошную линию горизонтальной разметки дороги. Нарушение с его стороны было зафиксировано спецсредствами, фотофиксация, и составили протокол по ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ.
Суд, исследовав материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении за номером <НОМЕР> СМ 175599 от <ДАТА5> и материалы фотофиксации нарушения ПДД водителем автомашины марки Лада-Приора за государственным регистрационным номером Т 624 АР 777 рус , считает вину <ФИО2> полностью доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об установлении виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.
В действиях <ФИО2> суд не усматривает признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.
Согласно ПДД, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА7>) « О Правилах дорожного движения» п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на который выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Пункт 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Приложенные к протоколу материалы фотофиксации нарушения ПДД <ФИО2>, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Ко АП РФ, с применением специальных технических средств ВИЗИР <НОМЕР>, где отчетливо видно, горизонтальная разметка 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на опасном участке дороги, на которое въезд ТС запрещен и нарушение, выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки дороги, где водитель автомашины марки Лада-Приора за государственным регистрационным номером Т 624 АР 777 рус, совершает выезд на полосу для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги, т.е. на повороте.
Оснований подвергать сомнению доказанности вины <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Ко АП РФ, по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 -29.11 Ко АП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
05pt" class=MsoNormal
05pt" class=MsoNormal <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> района, с/з Герейханова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В соответствии с ч.1 с т. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с. ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
05pt" class=MsoNormal
05pt" class=MsoNormalМировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил <ФИО2>
«____» ____________ 2014 г.
