Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>
 

    РЕШЕНИЕ  
 

именем Российской Федерации
 

 

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению Прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в интересах муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> район» в лице Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Акшинское» в лице Администрации сельского поселения «Акшинское» к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц
 

установил:
 

 

    Прокурор <АДРЕС> района обратился в интересах в интересах муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> район» в лице Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Акшинское» в лице Администрации сельского поселения «Акшинское» к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что <ФИО4> является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет ремонт бытовых электрических изделий.
 

    В нарушение ст.ст. 226, 24 налогового кодекса РФ <ФИО4> не произвел уплату начисленного им согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 6090 рублей. На заседание межведомственной комиссии по мобилизации налоговых доходов в бюджет муниципального района «<АДРЕС> район» для согласования порядка уплаты налога не явился. В связи  с неуплатой налога на доходы физических лиц нарушаются имущественные и бюджетные интересы муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Акшинское», так как согласно ст. 62 Бюджетного кодекса РФ налоги на доходы физических лиц вносится в консолидированный бюджет муниципальных образований и сельских поселений по нормативу 80  процентов.
 

    Прокурор обратился с иском на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Акшинское» по обращению Администрации муниципального района «<АДРЕС> район». Прокурор просит взыскать с ИП <ФИО4> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 6090 рублей.
 

    В судебное заседание не явились представители Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и администрации сельского поселения «Акшинское», надлежащим образом извещены о дне, месте  и времени рассмотрения дела, заявлений и иных ходатайств не представили.
 

    Ответчик <ФИО4>, надлежащим образом извещен о дне, месте  и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ, судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей истцов и ответчика.
 

    В  судебном заседании представитель прокурора <АДРЕС> района - Виноградова <ФИО2> на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить сумму иска в полном объеме.
 

    Судья разъяснил ответчику <ФИО4> последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.  173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 

    Рассмотрев заявление о признании исковых требований, судья считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий,  которые были разъяснены сторонам.
 

    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.              
 

    Следовательно,  иск прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подлежит удовлетворению.
 

    При этом судья, в соответствии с  ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,  в  мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиками и принятие его судом.
 

    Поэтому судья  выносит решение  об удовлетворении исковых требований. 
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме 400  руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 

 

решил:
 

 

    Иск Прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в интересах муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> район» в лице Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Акшинское» в лице Администрации сельского поселения «Акшинское» к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
 

    Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> в  пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Забайкальскому краю в размере  6090 руб. (шесть тысяч девяносто рублей) 00 коп.
 

    Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.(четыреста рублей).
 

    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края  в течение  месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме через мирового судью, принявшего решение. 
 

 

Мировой судья:                       <ФИО1>