Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в интересах муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> район» в лице Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Урейское» в лице Администрации сельского поселения «Урейское» к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц
установил:
Прокурор <АДРЕС> района обратился в интересах в интересах муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> район» в лице Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Урейское» в лице Администрации сельского поселения «Урейское» к <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что <ФИО4> является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет разведение крупного рогатого скота.
В нарушение ст.ст. 226, 24 налогового кодекса РФ <ФИО4> не произвел уплату начисленного им согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 12000 рублей. На заседание межведомственной комиссии по мобилизации налоговых доходов в бюджет муниципального района «<АДРЕС> район» для согласования порядка уплаты налога не явился. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц нарушаются имущественные и бюджетные интересы муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Урейское», так как согласно ст. 62 Бюджетного кодекса РФ налоги на доходы физических лиц вносится в консолидированный бюджет муниципальных образований и сельских поселений по нормативу 80 процентов.
Прокурор обратился с иском на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Урейское» по обращению Администрации муниципального района «<АДРЕС> район». Прокурор просит взыскать с ИП <ФИО4> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 12000 рублей.
В судебное заседание не явились представители Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и администрации сельского поселения «Урейское», надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, заявлений и иных ходатайств не представили.
Ответчик <ФИО4> надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей истцов и ответчика.
В судебном заседании представитель прокурора <АДРЕС> района - <ФИО2> на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить сумму иска в полном объеме.
Судья разъяснил ответчику <ФИО4> последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление о признании исковых требований, судья считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Следовательно, иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подлежит удовлетворению.
При этом судья, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиками и принятие его судом.
Поэтому судья выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме 480 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в интересах муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> район» в лице Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» и сельского поселения «Урейское» в лице Администрации сельского поселения «Урейское» к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО4> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Забайкальскому краю в размере 12000 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч рублей).
Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере 480 руб. 00 коп. (четыреста восемьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме через мирового судью, принявшего решение.
Мировой судья: <ФИО1>
