Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

                            «17» сентября 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Доминова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Финошина <ФИО1> по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: К мировому судье 15.09.2014г. поступил вышеуказанный материал. Согласно протоколу об административном правонарушении Финошин Д.Г. должен был в установленный срок до 16.07.2014г. исполнить предписание, то есть устранить нарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка под автостоянку по <АДРЕС>, представив в управление Росреестра по Самарской области информацию об исполнении предписанияс приложением документов, однако в отдел государственного земельного надзора документы об исполнении предписания не представил.
 

    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).
 

    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 

    Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Обязанность по представлению документов о выполнении предписания в данном случае лежит на <ФИО2>а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать его место жительства.
 

    Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства Финошина <ФИО> (<АДРЕС>), то есть подлежит передаче по подсудности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.1,29.12 КоАП РФ, суд
 

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Передать дело об административном правонарушении в отношении Финошина <ФИО> по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г. Самары по фактическому месту совершения правонарушения(<АДРЕС>).
 

 

    Мировой судья