ОПРЕДЕЛЕНИЕ«19» сентября 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Доминова Е.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Штонда <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье 19.08.2014г. поступил вышеуказанный материал. Из материала следует, что место жительства Штонда<ФИО>, а соответственно и место совершения правонарушения находится по <АДРЕС>, тогда как дом <НОМЕР> является частным.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно сведениям, сообщенным Штонда<ФИО> его место жительства находится по <АДРЕС>
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.1,29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Штонда <ФИО> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г. Самары по фактическому месту совершения правонарушения(<АДРЕС>
Мировой судья
