Дело № 5-608/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2014 года г. Вольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
при секретаре Напалковой <ФИО>
с участием помощника Вольского межрайпрокурора Спиридонова <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
- в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА><ДАТА> в ходе проведенной проверки установлено, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в котором свою деятельность осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанов <ФИО4>, проходила реализация спиртосодержащей продукции без лицензии на осуществление спиртосодержащей продукции, а именно: водка «Ивушка» объемом <НОМЕР> литра, в количестве 7 штук, водка «Ивушка» объемом 0,25 литра в количестве 14 штук. При этом лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО4> отсутствует.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанов <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО4>.
Прокурор Спиридонов <ФИО> полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 116-ФЗ, от <ДАТА6> N 365-ФЗ).
.
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА><ДАТА> г., протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от <ДАТА> г., протоколом изъятия вещей и документов от 10.<ДАТА>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанову <ФИО4>, которым были изъяты: водка «Ивушка» объемом <НОМЕР> литра в количестве 7 штук, водка «Ивушка» объемом 0,25 литра в количестве 14 штук.; фототаблицей, письменными объяснениями Рамазанова <ФИО4>, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на имя Рамазанова <ФИО4>, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, договором от <ДАТА9> аренды нежилого помещения по <АДРЕС>.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА10> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - лицензированию подлежит деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> при определении подведомственности дел о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать, что применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукции без лицензии производится на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:
без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что указанная алкогольная продукция <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазановым <ФИО4> предназначалась для реализации, при этом соответствующая лицензия, согласно статьи 12 Федерального закона от <ДАТА10> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", отсутствует, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который существенно посягал на общественные отношения по обеспечению соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией и нарушил охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанову <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.14.16; ст.29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рамазанова <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водка «Ивушка» объемом <НОМЕР> литра в количестве 7 штук, водка «Ивушка» объемом 0,25 литра в количестве 14 штук.
Штраф перечислить в ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> (Прокуратура <АДРЕС> л\с <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по саратовской <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\<НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, код дохода <НОМЕР>, назначение платежа - <АДРЕС> межрайонная прокуратура.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанову <ФИО4> о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 Вольского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанову <ФИО4> положения части первой статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить Рамазанову <ФИО4>, органу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.А.Бузаева
