Дело № 5-611/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года город Вольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении Мозлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, не работающего, не инвалида,
- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Мозлов <ФИО> <ДАТА2> в 19 часов 00 мин. на автодороге по <АДРЕС> у <АДРЕС> области, управлял транспортным средством, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мозлов <ФИО> на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мозлова <ФИО>
Исследовав материалы административного дела, мировой судья установил, что вина Мозлова <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Мозлов <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых, от которых замечаний не поступило;
- Актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами анализов технического средства, в котором отражены результаты освидетельствования Мозлова <ФИО> - 1,306 мг/л. Установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Мозлов <ФИО> согласился.
В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В судебном заседании установлено, что Мозлов <ФИО> <ДАТА2> в 19 часов 00 мин. на автодороге по <АДРЕС> у <АДРЕС> области, управлял транспортным средством, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления протоколов не предоставили.
Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Мозлова <ФИО> и квалифицировать его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Мозлову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Мозлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, код подразделения 016); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, Р/с <НОМЕР>; БИК <НОМЕР>, Код платежа: <НОМЕР>, <НОМЕР>. Наименование платежа- административный штраф.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения назначенного судом наказания.
Разъяснить Мозлову <ФИО> о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №5 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Мозлову <ФИО> положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить Мозлову <ФИО> что в соответствии с ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.А.Бузаева
