Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014 года
Судебный участок № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.
с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.1,
с участием защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
подсудимой Малышевой Е.А.2,
представителя потерпевшего Илларионовой Е.Н.3,
при секретаре Гришковой М.А.,
проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Малышевой Е.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой, работающей, по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Е.А.2, зная о том, что граждане, имеющие низкий уровень дохода, а также имеющие детей могут обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения (УСЗН) и получать жилищные субсидии и пособия, решила также воспользоваться данной льготой. Малышева Е.А.2 знала, что размер выплачиваемого пособия зависит от размера дохода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, Малышева Е.А.2 решила скрыть сведения о доходах дочери Савченко С.С.4, получаемом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также предоставила недостоверные сведения о доходах дочери Савченко С.С.4, ее мужа Савченко Р.В.5 и своем доходе, путем самостоятельного изготовления поддельных справок о доходе. Реализуя свой преступный умысел, Малышева Е.А.2 собрала документы, необходимые для обращения в УСЗН и 02.08.2012 г. обратилась в УСЗН Советского района г. Н.Новгорода, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг и пособий. Малышева Е.А.2 была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров оказываемой социальной поддержки либо ее прекращении (изменение среднедушевого дохода семьи). Введенные в заблуждение действиями Малышевой Е.А.2 сотрудники УСЗН Советского района г. Н.Новгорода на основании представленных документов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 начислили Малышевой Е.А.2 субсидии и пособия в полном объеме. Денежные средства в счет выплаты жилищной субсидии и пособия ежемесячно перечислялись на расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытый в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полученные денежные средства, Малышева Е.А.2 тратила на проживание и оплату коммунальных услуг. Таким образом, Малышева Е.А.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получила жилищные субсидии, единовременное социальное пособие малоимущим в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитив тем самым указанные денежные средства и причинив материальный ущерб Министерству социальной политики Нижегородской области в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими действиями Малышева Е.А.2 совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой.
Участники процесса не возражали относительно прекращения производства по делу.
Подсудимая Малышева Е.А.2 на рассмотрении дела по существу не настаивала, в содеянном раскаялась.
Вменяемое Малышевой Е.А.2 преступление по ст. 159.2 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что относит его к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующее объяснение, что суд расценивает как явку с повинной, ущерб потерпевшему возместила в полном размере.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимой Малышевой Е.А.2, она перестала быть общественно опасной. Уголовное дело в отношении неё по ч. 1 ст.159.2 УК РФ может быть прекращено в связи с её деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст.28, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Малышевой Е.А.2 по ст. 159.2 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Малышевой Е.А.2 - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, его вынесший.
Мировой судья Н.А.Маркина
«Согласовано»
Мировой судья Н.А. Маркина
