Дело № 3 -602/2014 Постановление не вступило в законную силу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Юлик Марина Анатольевна, (г.Челябинск, <АДРЕС>,74), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Косолапова <ФИО1>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в ОАО «ГазпромУрал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 45, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09:57 часов Косолапов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Калина 111760», регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, на Троицком тракте, 9, совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения на железно-дорожным переездом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Косолапов А.В. вину полностью признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
П. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
В данном случае правонарушением считается сам факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вина Косолапова А.В. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом 74АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; -схемой места административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО2> по остоятельствам дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Никаких нарушений при их составлении не усматривается, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Косолапова А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Косолапова А.В., смягчающие ответственность обстоятельства, мировым судье не установлены, отягчающие ответственность обстоятельства- совершение повторно однородного административного правонарушения в области ПДД, мировой судья считает возможным назначить наказание, виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Также не имеется оснований и для применения к Косолапову А.В. положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, представляющее повышенную опасность, нельзя расценивать как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях не усматривается.
Кроме того, мировой судья при принятии решения об определении размера и назначении справедливого наказания учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Косолапова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначив ему, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить на счет получателя- УФК по <АДРЕС> области УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 34) в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, город <АДРЕС>, р/сч <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, БИК:047 501 001, КПП:<НОМЕР>, КБК: 188 116 300 20 01 6000 140, Код ОКТМО: 757 01 000.
Разъяснить Косолапову А.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Квитанцию об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Свободы, 74, факс 263-59-96). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска. Мировой судья Юлик М.А.
