№5-5-359/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположеннойпо адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КРФобАП, поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Гусейнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 55 минут , находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, осуществлял реализацию фруктов и овощей в ассортименте без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР>/6109 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КРФобАП.
В судебное заседание Гусейнов <ФИО2> явился, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Гусейнова <ФИО3> исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Гусейнова <ФИО2> в совершенном правонарушении, помимо признательных объяснений последнего в судебном заседании, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Гусейнов не отрицал факт правонарушения,
- письменными объяснениями понятых Гусейнова, согласно которым последний излагает обстоятельства правонарушения,
При таких обстоятельствах, своими действиями Гусейнов <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФобАП, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гусейнова <ФИО4> судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение Гусейновым <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку последний привлекался постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ДАТА6>, от <ДАТА7> по ч.1 ст.14.1 КРФобАП,с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.9 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гусейнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Получатель платежа: УФК по РО (УМВД России по г.Ростову-на-Дону) ИНН 6164046076 КПП 616401001 Счет 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
