Дело №5-509/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 30 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петрунина Т.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр.Русиновым Е.А., <ДАТА2> р., урож. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола, 10 сентября 2014 года в 13 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома №35 в р.п. Тумботино Павловского района Нижегородской области водитель Русинов Е.А., управляя автомашиной марки <ИНОЕ>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
<ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела был извещен СМС-уведомлением от19.09.2014 года. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Поэтому суд, считает, что привлекаемое лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения дела, отказалось от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном 10.09.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.09.2014 года, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.09.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 10.09.2014 года.
Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние
опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и
эксплуатации транспортного средства.
Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме.
Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку у работников ГИБДД имелись основания полагать, что <ФИО1>, управляя автомобилем находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), поэтому у них имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи их требование о прохождении им такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению.
Однако, <ФИО1> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от мед.освидетельствования по требованию сотрудников ДПС у него не имелось.
В этой связи суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Русинова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня
вступления постановления в законную силу по реквизитам:<ИНОЕ>За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,
предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид
административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в
законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального
разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: Петрунина Т.И.
