Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
С участием Колычева Руслана Сергеевича, защитника <ФИО2>
(по устному заявлению), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колычева Руслана Сергеевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
Колычев Р.С. <ДАТА2> в 08 час. 50мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения , чем нарушил требования п.2.7.ПДД РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом от <ДАТА2> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , составленными старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, основаниями для отстранения от управления автомобилем явились признаки опьянения, выявленные сотрудниками полиции: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в соответствии с требованиями статьи 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения Колычев Р.С.Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения - «Юпитер», показания которого о количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе : 0,402 мг\л( абсолютного этилового спирта ) .
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют сделать вывод о том, что Колычев Р.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» при обстоятельствах указанных выше.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения \ алкогольного, наркотического или иного \, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Требования Правил дорожного движения водителем не выполнены.
Колычев Р.С. в судебном заседании свою вину не признал, от дачи объяснений отказался, воспользовался ст.51Конституции РФ.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что Колычев Р.С. автомобилем <ДАТА3> в 08 час. на <АДРЕС> не управлял. В тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, он менял колесо. <ФИО4> ДПС отказался показать его подзащитному свои документы и объяснить законность требований по поводу предъявления документов на автомобиль и водительского удостоверения Колычева Р.С.Инспектор ДПС ГИБДД говорил его подзащитному о том, что может арестовать его или изъять автомобиль. Колычев Р.С.согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и написал объяснение под диктовку инспектора ДПС ГИБДД. Колычева Р.С. расписался во всех протоколах, не смотря на то, что они были не заполнены и написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения слова «согласен». Понятые при его освидетельствовании не присутствовали, в Алкотектор он не дышал.
Мировой судья, анализируя материалы дела, объяснения <ФИО2> с учетом вышеуказанных доказательств, приходит к выводу о том, что Колычев Р.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Колычева Р.С. ,в которых он указал: »управлял транспортным средством, выпил бутылку пива, был остановлен сотрудником ДПС».
В удовлетворении ходатайства защитника о вызове понятых было отказано, о чем вынесено отдельное определение.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством , в акте освидетельствования Колычева Р.С. на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с показаниями количества алкоголя в выдыхаемом воздухе, указаны двое понятых, подписи которых имеются в данных документах, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колычева Р.С. следует, что освидетельствование проводилосьс участием двух понятых, что удостоверено их подписями.
В материалах дела имеются письменные объяснения понятых, которым разъяснялись ст.51 Конституции РФ и сст.ст.25.1(25.2,256 ) КоАП РФ.
Мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья, оценивая все собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Колычева Р.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена.
Объяснения <ФИО2> мировой судья расценивает как неправдивые, данные с одной целью - избежать административной ответственности за содеяное <ФИО5> Р.С.
Обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность не установлены.
При определении наказания Колычеву Р.С., мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, а также личность Колычева Р.С. и считает необходимым определить последнему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8 , ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л :
Колычева Руслана Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Штраф перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по <АДРЕС> области, ( УМВД России по <АДРЕС>, РКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, р\счет 40101810500000010004 ,КБК: 18811630020016000140,БИК:042007001, ОКТМО:20701000, протокол 36АА № 410790.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> .
Мировой судья <ФИО1>.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА4>
