Дело №5/5-689/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, <АДРЕС>, каб.104),
рассмотрев 06 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Выродова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгород. гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, кв. 106,108, холостого, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» грузчиком
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием привлекаемого Выродова <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
11.09.2014 года в 01 час. 45 мин. Выродов <ФИО>. управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Белгороде в состоянии алкогольного опьянения.
Выродов <ФИО>., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после употребления алкоголя управлял автомобилем.
Вина Выродова <ФИО>. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом 31 БД <НОМЕР> от 11.09.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 070229 от 11.09.2014г., согласно которому у привлекаемого в 02 час 34 мин. 11.09.2014 г. выявлено 0,902 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился (л.д. 5,6);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Аушева <ФИО>., согласно которому в 01 час. 45 мин. 11.09.2014 года был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> под управлением Выродова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, у водителя были явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ему были разъяснены его права и обязанности, после чего, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого привлекаемый был согласен, на мед. освидетельствовании не настаивал. Давал объяснения, расписывался в административных материалах, копии протоколов. На основании чего составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 12);
- письменными объяснениями понятых Погребняк <ФИО>., Заикина <ФИО>., согласно которых следует, что 11.09.2014 года были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Выродову <ФИО>., разъяснены его права, в помощи адвоката он не нуждался. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Выродов <ФИО>. согласился, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и была распечатана герметично - упакованная трубка. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с которым водитель согласился, от мед. освидетельствования отказался. Копии протоколов вручены водителю (л.д. 9,10);
-протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 11.09.2014г., с указанием обстоятельств правонарушения, в котором Выродов <ФИО>., с нарушением был согласен, замечаний, ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны (л.д. 3).
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Выродова <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Выродова <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Выродов <ФИО>. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Выродова <ФИО>., судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Выродова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> (водительское удостоверение <НОМЕР> категория В от <ДАТА6>).
Штраф подлежит уплате на реквизиты:
УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 133ж) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 1470100001 КБК 18811630030016000140 УИН 188104311443 4000 3283 Наименование платежа административный штраф ГИБДД
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья - подпись
Верно
Мировой судья
