Решение по административному делу Карточка на дело № 5-670/2014

  Дело №5/5-670/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 

 

    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.104),
 

    рассмотрев 06 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 

    Громова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгород, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего фельдшером «<ОБЕЗЛИЧИНО>»
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 

    с участием привлекаемого Громова <ФИО>.,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    04.09.2014 года в 03 час. 10 мин. Громов <ФИО>. на <АДРЕС>, д. 35 в г. Белгороде управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Громов <ФИО>., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял алкогольные напитки, поэтому от освидетельствования отказался.
 

      Вина Громова <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 04.09.2014г. (л.д. 4), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение лица, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке,. Протокол был составлен в присутствии понятых Бабчук- Васильева <ФИО>., Лыцева <ФИО>.;
 

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от 04.09.2014г. (л.д. 5) с применением технического средства Алкотектор PRО-100 Комби составленного в присутствии понятых Бабчук- Васильева <ФИО>., Лыцева <ФИО> от которого привлекаемый отказался;
 

    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 04.09.2014г. От прохождения медицинского освидетельствования и подписи протокола Громов <ФИО>. отказался (л.д. 6);
 

    -письменными объяснениями понятых Бабчук- Васильева <ФИО>., Лыцева <ФИО>., из которых следует, что в их присутствии водителю автомобиля ГАЗ 3110 г/н <НОМЕР> Громову <ФИО>., были разъяснены его права и обязанности, Громову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, а потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, после чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У водителя имелись признаки опьянения невнятная речь, запах из ротовой полости. От дачи объяснений и подписания процессуальных документов Громов <ФИО>. также отказался.
 

    - рапортом старшего полицейского БП ОВО УМВД России по г. Белгороду Федотова <ФИО>., согласно которого 03.09.2014г следуя по <АДРЕС> г. Белгорода был замечен автомобиль ГАЗ 3110 г/н <НОМЕР>, который двигался из стороны в сторону по проезжей части дороги. Около д. 35 по <АДРЕС> г. Белгорода данный автомобиль был остановлен, при проверке документов, у водителя Громова <ФИО>., имелись явные признаки алкогольного опьянения. На место были вызваны сотрудники ДПС (л.д. 10);
 

    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Парамонова <ФИО>., согласно которого 04.09.2014г. в 03 час 30 мин. по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу по адресу <АДРЕС>, д. 35 г. Белгорода, где сотрудниками полиции был задержан автомобиль ГАЗ 3110 г/н <НОМЕР> под управлением Громова <ФИО>., <ДАТА2> рождения, в процессе беседы от Громова <ФИО>. имел запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Громову <ФИО>. были разъяснены права, он указал, что в помощи адвоката он не нуждается. От дачи объяснений и подписи процессуальных документов отказался. Громов <ФИО>. был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался,  после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.11);
 

    - протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от 04.09.2014г., с указанием обстоятельств правонарушения, в котором Громов <ФИО>. от дачи объяснений и подписи отказался (л.д. 3). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
 

    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Громова <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении. 
 

    Действия Громова <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Громов <ФИО>. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.  
 

    Обстоятельств смягчающих ответственность привлекаемого Громова <ФИО>., судьей признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 

    Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого Громова <ФИО>., судьей не установлено.
 

    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.  
 

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9,  ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Громова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев (водительское удостоверение  31ВА057141 категория В от <ДАТА6>).
 

    Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д.133-ж) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14701000001 КБК 18811630030016000140 УИН 188104311443 4000 3038 Наименование платежа административный штраф ГИБДД В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 

    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода. Мировой судьяподпись
 

 

    Верно
 

    Мировой судья