Дело №5/5-623/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.104),
рассмотрев 07 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Остапенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгород. гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
в отсутствие привлекаемого Остапенко <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
19.08.2014 года в 03 час. 40 мин. Остапенко <ФИО>. управлял автомобилем Пежо 308 г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Белгороде в состоянии алкогольного опьянения.
Остапенко <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебных повесток. По сведениям почтового оператора в адрес суда будет возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
Расценивая неявку на рассмотрение дела, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Остапенко <ФИО>. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом 31 БД <НОМЕР> от 19.08.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 <НОМЕР> от 19.08.2014г., согласно которому у привлекаемого в 04 час 24 мин. 19.08.2014 г. выявлено 0,865 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился, но от подписи в акте отказался (л.д. 6,7);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Токарь <ФИО>., согласно которому он получив сообщение о ДТП, направился по адресу <АДРЕС> прибыв по указанному адресу обнаружил, что автомобиль Пежо 308г/н <НОМЕР> совершил наезд на препятствие, водитель пытался убрать транспортное средство, с места ДТП, двигаясь с разделительного ограничения на двух пробитых колесах. У водителя были явными признаки опьянения. Водителем оказался Остапенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. В присутствии понятых ему были разъяснены его права и обязанности, Остапенко <ФИО>. был вызван защитник, который прибыл через 30 мин, представиться отказался. В ходе составления материала оказывал Остапенко <ФИО>. юридическую помощь, посоветовал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого привлекаемый устно был согласен, но делать отметку о согласии в протоколе отказался. На основании чего составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 15;
- письменными объяснениями понятых Иванова <ФИО>., Шарипова <ФИО>., согласно которых следует, что 19.08.2014 года были приглашены в качестве понятых, водителю автомобиля Пежо 308г/н <НОМЕР> Остапенко <ФИО>., у которого имелись признаки опьянения, были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с которым водитель согласился, от мед. освидетельствования отказался. Продув в алкотестор, с результатом согласился, но от подписи в протоколе отказался. Копии протоколов вручены водителю (л.д. 9,10);
-протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 19.08.2014г., с указанием обстоятельств правонарушения, в котором Остапенко <ФИО>., от дачи объяснений и подписи отказался (л.д. 4). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Остапенко <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Остапенко <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Остапенко <ФИО>. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
Обстоятельств смягчающих ответственность Остапенко <ФИО>., судьей не установлено
Обстоятельством отягчающим ответственность Остапенко <ФИО>., судья признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями о совершенных правонарушениях (л.д. 18-19).
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Остапенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев (водительское удостоверение 31 <НОМЕР> ВСД от <ДАТА6>).
Штраф подлежит уплате на реквизиты:
УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 133ж) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 1470100001 КБК 18811630030016000140 УИН 188104311443 2000 3652Наименование платежа административный штраф ГИБДД
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья -
