Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
рассмотрев 10 октября 2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Романенко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. Белгорода, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> женатого, работающего без оформления трудового договора
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП,
с участием привлекаемого Романенко <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
Романенко <ФИО>. не оплатил штраф в установленный законом срок, назначенный постановлением от 05.05.2014г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Романенко <ФИО>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не уплатил, так как не было денежных средств.
Вина Романенко <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- постановлением <НОМЕР> от 05.05.2014 года, вступившем в законную силу 16.05.2014г., согласно которому Романенко <ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 4);
- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду <ФИО3>, согласно которому установлено, что административное взыскание, наложенное на привлекаемого Романенко <ФИО>. в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. последний не оплатил (л.д. 1);
- справкой о привлечении Романенко <ФИО>. к административной ответственности (л.д. 2);
- протоколом БГ <НОМЕР> от 10.10.2014 г. об административном правонарушении, при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждался, права ясны и понятны. С данным протоколом привлекаемый согласился, указал, что не оплатил, так как не было квитанции (л.д. 3).
Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Романенко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
Действия Романенко <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Романенко <ФИО>. понимал запрет нарушения срока уплаты административного штрафа, но сознательно допустил это, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Романенко <ФИО>., является повторное совершение однородного правонарушение в течение года.
При назначении наказания Романенко <ФИО>. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который более 8 привлекался к административной ответственности в текущем году по однородным правонарушениям, ранее назначенные штрафы не оплачены. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить, привлекаемому наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьРоманенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.10.2014 года с 04 час 30 мин.
Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62) к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
