Дело № 5/5-754/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
рассмотрев 15 октября 2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Гусарь <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, разведенного, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП,
с участием привлекаемого Гусарь <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
Гусарь <ФИО>. не оплатил штраф в установленный законом срок, назначенный постановлением от 06.07.2014 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Гусарь <ФИО>. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф не оплатил, т.к. не было денежных средств.
Вина Гусарь <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- постановлением <НОМЕР> от 06.07.2014 года, вступившем в законную силу 17.07.2014г., согласно которому Гусарь <ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.4);
- рапортом УПП ОП-1УМВД России по г. Белгороду Казакова <ФИО>, согласно которому установлено, что административное взыскание, наложенное на привлекаемого Гусарь <ФИО>. в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, последний не оплатил (л.д.2);
- справкой о привлечении Гусарь <ФИО>. к административной ответственности (л.д. 3);
- протоколом БГ <НОМЕР> от 15.10.2014 г. об административном правонарушении, при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждался, права ясны и понятны, пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег (л.д.1).
Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Гусарь <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана полностью.
Действия Гусарь <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Гусарь <ФИО>. предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гусарь <ФИО>., судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Гусарь <ФИО>., судьей признается повторное совершение однородных правонарушений в течение года.
При назначении наказания Гусарь <ФИО>. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который более 20 раз привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить, привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания Гусарь <ФИО>. в виде административного ареста, судье не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьГусарь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.10.2014 года с 19 часов 20 минут.
Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
