<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), при секретаре Щиголевой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.09.2014 г. в указанный день примерно в 00 час. 40 мин. на Ленинском проспекте, у д.6/1 г.Воронежа Рыжков М.В. управлял транспортным средством «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак О536РН 36, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В связи с чем, действия Рыжкова М.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Рыжков М.В. с вменяемым ему правонарушением был не согласен, пояснив, что автомобилем он не управлял, когда он решил посмотреть машину и открыл капот, к нему подошел сотрудник, спросил что случилось. Сотрудник от него почувствовал запах, он за пол часа до этого пил пиво, и предложил пройти в машину, сотрудник начал утверждать, что он находился за рулем.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу <ФИО2>, который показал, что дату он не помнит, но примерно полтора месяца назад он нес службу и на Ленинском проспекте у д.6/1 был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 под управлением Рыжкова М.В., от водителя исходил запах алкоголя и в присутствии двух понятых водитель прошел освидетельствование, результат освидетельствования он сейчас не помнит, автомобиль был поставлен на спец.стоянку.
Выслушав Рыжкова М.В., допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Рыжкова М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 24.09.2014 г., составленный в отношении Рыжкова М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составленный 24.09.2014 г., согласно которому водитель Рыжков М.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2014 г. Рыжкову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор РRО-100 cоmbi (заводской номер прибора 634323 дата поверки 21.09.2014 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048 мг/л) по признакам алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Рыжкова М.В., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,439 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д.5-8). В представленных материалах дела имеются объяснения <ФИО3> и <ФИО4> исходя из которых в их присутствии лицо, привлекаемое к административной ответственности проходило вышеуказанное освидетельствование (л.д.10,11). Транспортно средство «ВАЗ 2110» г/н <НОМЕР> задержано в порядке ст.27.13 КоАП РФ, что следует из протокола о задержании транспортного средства от 24.09.2014 г. (л.д.9). Согласно рапорту инспектора ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу <ФИО2> 24.09.2014 г. на Ленинском проспекте у д.6/1 г.Воронежа был остановлен автомобиль «ВАЗ 2110» г/н <НОМЕР> под управлением Рыжкова М.В., который имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых Рыжкову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,439 мг/л. Автомобиль был поставлен на спец.стоянку, на Рыжкова М.В. составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.12).
В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 4 - 9 Правил.
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, что подтверждается сведениями об их персональных данных в соответствующих протоколах, акте и объяснениях, и их подписями в них. Исследование проведено с применением технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктам 4 и 5 Правил. При этом, Рыжков М.В. с результатами освидетельствования согласился, поставил подпись, чем подтвердил это обстоятельство.
При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ; должностным лицом, правомерно, в порядке части 2 статьи 26.3 КоАП РФ, отобраны показания от вышеуказанных лиц; Рыжков М.В. с указанными протоколами и актом ознакомлен.
Также, руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они носят последовательный непротиворечивый характер, а также согласуются с рапортом, представленным с материалами дела.
Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Рыжкову М.В. как к водителю транспортного средства, в связи с чем, к объяснениям Рыжкова М.В., изложенным как в протоколе об административном правонарушении, так и данным в судебном заседании, исходя из которых он не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела принятыми судом во внимание.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах, действия Рыжкова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, однако учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Рыжкова М.В. по делу также не установлено, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Рыжкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Рыжкову М.В., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа (получатель У МВД России по г.Воронежу), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа административный штраф по постановлению №4-262/14 от 14.10.2014 г.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу (взвод 6) - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.
Мировой судья А.С. Турбина
