№ 5-471/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург « 20 » октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Райта <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и по адресу: Свердловская область <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« 19 » октября 2014 в 13:40 час. Райт А.В., находясь в магазине «Верный», расположенном по ул. Санаторная, д. 3 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тайно свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: 1 банка коктейля «Ягуар»8,2 %, объемом 0,5 л., на общую сумму 62 руб. 67 коп., пройдя кассовую зону, не оплатив товар.
По данному факту в отношении Райта А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Райт А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Райта А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Райта А.В. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 19 октября 2014 года; сообщением в ОП № 12 УМВД России, поступившее 19.10.2014 в 13:40 часов по факту хищения товара; заявлением представителя магазина «Верный» о привлечении неизвестного мужчины к ответственности по факту хищения товара от 19 октября 2014 года; справкой - счет, согласно которой стоимость похищенного товара составила 62 р. 67 коп.; объяснениями свидетеля <ФИО2> от 19.10.2014; объяснениями свидетеля <ФИО3> от 19.10.2014; рапортом полицейского роты полиции № 7 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области прапорщика полиции <ФИО4> от 19.10.2014; протоколом о доставлении от 19.10.2014, протоколом об административном задержании от 19.10.2014.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Райта А.В. установлена, суд квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Райту <ФИО5> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбурга ОП № 12) ИНН № 6661014613 КПП 666101001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГКРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК № 046577001 КБК 188 1 16 90 040 04 6000 140 ОКТМО 65701000 административный штраф.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья: И.В.Зырянова
