Дело № 5-408/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург « 22 » октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга <ОБЕЗЛИЧИНО> Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Обухова <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« 12 » сентября 2014 года в 03:10 час. Обухов Д.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на Елизаветинском шоссе, д. 41 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Обухова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Обухов Д.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Обухова Д.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 сентября 2014 года в 03:10 час. Обухов Д.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», по адресу: Елизаветинское шоссе, д. 41 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Основанием полагать, что водитель Обухов Д.Н. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
Однако водитель Обухов Д.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Обухова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил, согласно которым направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
Вместе с тем Обухов Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Обуховым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 12.09.2014 года, из которого следует, что 12 сентября 2014 года в 03:10 час. Обухов Д.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Елизаветинское шоссе, 41, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 12.09.2014 года, согласно которого в связи с наличием оснований полагать, что водитель Обухов Д.Н. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от 12.09.2014 года, из которого следует, что водитель Обухов Д.Н. отказался от прохождения на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от 12.09.2014 года, из которого следует, что Обухов Д.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 12.09.2014;
- рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции <ФИО2> о событиях правонарушения.
Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям.
Юридически значимыми обстоятельствами при привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный в присутствие двух понятых.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется зафиксированный отказ Обухова Д.Н. от прохождения освидетельствования, который был удостоверен в присутствии двух понятых.
Таким образом, при оценке всех имеющихся доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Обухова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Обухова Д.Н., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обухову <ФИО3> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 009) расчетный счет № 40101810500000010010, БИК № 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН № 6661014613, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Мировой судья: И.В. Зырянова
