Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Султанова И.И., единолично,
при секретаре Заляевой Т.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> ***и ордер <НОМЕР> *** от ***г.,
с участием потерпевшего ***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО2> ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование не полное среднее, неженатого, учащегося ***, четвертого курса по специальности ***», работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного в ***, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
***года, в период времени с ***минут по ***минут более точного времени совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным/, у <ФИО2> находящегося в помещении магазина «***», расположенного по адресу***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - одной бутылки виски «***», объемом ***литра, принадлежащей *** Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь магазине «***», расположенном по адресу: ***года, в период времени с ***минут по ***минут более точного времени совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с витрины магазина «***», расположенного по адресу: г***, ***, одну бутылку виски «***», объем ***литра, стоимостью *** рублей, принадлежащую ***», положив бутылку виски «***», в сумку, находящуюся при нем.
После чего, <ФИО2>, получив желаемый результат, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное с места совершения преступления похищенным имуществом - бутылкой виски «***» скрылся, в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил ***», материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Органами предварительного расследования <ФИО2> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании <ФИО2> с данным обвинением полностью согласился, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ***, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании на суровости наказания подсудимому <ФИО2> не настаивал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Учитывая, что от подсудимого <ФИО2> поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> ***от ***года, <ФИО2> в моменты времени инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личностного поведения, о чем свидетельствуют данные, об осложнениях во время беременности матери испытуемого, перенесенных в раннем возрасте экзогенно-токсических вредностях, отставании в речевом развитии, слабой успеваемости в школе, сведения появившихся с подросткового возраста нарушений поведения в виде систематических пропусков занятий, низкой мотивации к познавательной деятельности, праздного времяпровождения, асоциального поведения, раннего начала курения, употребления спиртного, наркотических средств. Указанное расстройство подтверждается настоящим обследованием, выявившим истощаемость внимания, тугоподвижность мышления, поверхностность и эгоцентричность в суждениях, ограниченность кругозора, при сохранном интеллекте. Однако указанное расстройство в силу незначительности эмоционально-волевых нарушений, не препятствовало подэкспертному в юридически значимые моменты времени целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. Таким образом, <ФИО2> ***в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, в силу которых подсудимый совершил указанное преступление.
Судом также принимается во внимание личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, имеет явку с повинной, потерпевший не настаивает на суровости наказания, ущерб полностью возмещен. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в силу ст.61 ч.1, 2 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, дающих основание применения ст. 64 УК РФ в суде не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
При изложенных обстоятельствах суд не нашел оснований назначить иной вид наказания и полагает, что наказание подсудимому <ФИО2> должно быть назначено с учетом требований ст. 56 ч.1 УК РФ в виде штрафа, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазина «***», расположенного по адресу: ***, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО2> ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***рублей.
Меру пресечения <ФИО2> оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазина «***», расположенного по адресу: ***, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учетом ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснено право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.И. Султанова
